AMD Radeon R9 280X vs Nvidia GeForce GTX 770 anmeldelse

Bilde 1 av4

Ankomsten av AMDs nyeste mellomstore grafikkort, Radeon R9 280X, gjenspeiler kampen om den rimeligste seriøse spill-GPU. Med Nvidias rival, GeForce GTX 770, priset nesten identisk, har vi lagt de to kortene i en head-to-head-konkurranse.

Nvidia og AMDs mellomstore kort har mer til felles enn bare kostnad. Navnene kan være nye, men maskinvaren under forblir stort sett den samme som forrige generasjon.

Maskinvaren

AMDs nyeste ankomst, Radeon R9 280X, er en overklokket Radeon HD 7970. Innvendig har 28 nm Tahiti XTL GPU mottatt en fartshump, og 3 GB GDDR5 RAM løper nå sammen med en effektiv hastighet på 6 GHz.

instagram legger ikke ut på facebook 2018

Nvidias GeForce GTX 770 debuterte i mai, og motoren er like kjent. Det er den samme 28nm GK104 GPU som finnes i GeForce GTX 680, men Nvidia har bumpet kjerneklokken med en beskjeden 40MHz, og økt minnehastigheter fra 6 GHz til 7 GHz. Den har nå GPU Boost 2-teknologien som debuterte på GeForce GTX 780. Dette overklokker dynamisk GPUen så lenge den fungerer innenfor et trygt temperaturområde.

hvordan du finner duplikater i google ark

Opptreden

Ettersom begge prøvene våre var fabrikkoverklokkede modeller (med tillatelse fra HIS og PNY), satte vi begge på produsentens lagerhastigheter før vi kjørte vår serie med referanser. Test-PCen vår består av en 3,5 GHz Intel Core i7-3770K CPU, 8 GB DDR3 RAM og en 512 GB SSD.

Med Full HD-oppløsning og veldig høy kvalitet gir Crysis liten utfordring for begge kortene. Her gikk GTX 770 foran med et gjennomsnitt på 78 bilder per sekund til R9 280Xs 74 bilder per sekund. På 2.560 x 1.440 krympet deltaet til en enkelt ramme, og AMD-kortet tok tilbake ledelsen med jevne 55 bilder per sekund.

Cryteks siste skytespill, Crysis 3, øker maskinvarekravene betydelig. I vår egendefinerte referansekjøring i Full HD og Very High detalj, kom Nvidia-kortet tilbake på toppen, med et gjennomsnitt på 55 fps til AMD-kortets 50 fps, og opprettholdt en høyere minimumsramme på 47 fps mot AMD-kortets 40 fps. Med en oppløsning på 2.560 x 1.440, forblir GTX 770 foran med et gjennomsnitt på 35 bilder per sekund og minimum 30 bilder per sekund, og skyver den to bilder per sekund foran R9 280X.

På tomgang var strømforbruket ganske likt for begge kortene, men R9 280X økte systemets strømforbruk til 335W mens du kjørte FurMark - 16% mer enn GTX 770s 288W.

Ettersom begge testkortene våre brukte proprietære (og veldig stille) dobbeltviftekjølere, kunne vi imidlertid ikke med fordel vurdere støyeffekten eller driftstemperaturen til GPUene. Vi mistenker at aksjekjølerne fra begge produsenter vil være betydelig mer støyende.

Konklusjon

AMDs Radeon R9 280X og Nvidias GeForce GTX 770 gir solid spillytelse over hele linja. Det er bare en gang du begynner å spille det mest krevende av spill (for eksempel Crysis 3) med en oppløsning på 2 560 x 1 440 og over, og du begynner å nå grensene for deres evner.

Ettersom begge kortene for øyeblikket selges for rundt £ 240, er det Nvidia som bryter seieren med den smaleste marginen. Nvidias mellomstore brawler bestrider sin rival ved å levere høyere gjennomsnitts- og minimumsrammer over våre Crysis-tester, og pakke inn mer ytelse i hver watt.

hvordan du kan krysse av tekst i uoverensstemmelse

Med prisene som stadig skifter, vil det bare ta et beskjedent priskutt for å sette AMD tilbake i overvekt. Handle rundt, og hvis du finner enten GPU - eller til og med en eldre Radeon HD 7970 - til en vesentlig billigere pris, vil vi ikke nøle med å flytte vår troskap til det minst kostbare alternativet.