-
Bilde 1 av5
minecraft slipper ikke ting på døden
Apple-maskinvare er overalt, og hvis du ikke allerede eier en Mac, kan du godt vurdere å vurdere en til din neste PC. I våre vurderinger sitter MacBook Pro 13in med Retina-skjerm og 27in iMac begge på toppen av A-listen i sine respektive kategorier, mens MacBook Air mottok en anbefalt pris. Selv i virksomheten har Mac-stasjonære maskiner blitt et levedyktig valg, delvis takket være deres evne til å kjøre både OS X og Windows, enten via en virtualiseringspakke som Parallels, eller via Apples Boot Camp dual-boot-system.
Men hvilket system skal du lage ditt hovedoperativsystem? OS X har fordelen av bedre sikkerhet og bedre integrering for ting som multitouchbevegelser og funksjonstaster, men Windows har sine egne styrker, inkludert flere spill og bredere støtte for eldre programvare.
OS X og Windows er basert på forskjellige kjerner, med forskjellige tilnærminger til multitasking og virtuelt minne
hvordan du bytter tegn i gta 5 ps3
En faktor som er vanskelig å tallfeste, er ytelse. OS X og Windows er basert på forskjellige kjerner, med forskjellige tilnærminger til multitasking og virtuelt minne. Dessuten, mens mange vanlige applikasjoner tilbys på begge plattformene, implementeres de på forskjellige måter, som diktert av de forskjellige plattformarkitekturene. Som sådan utfører de de samme jobbene ganske annerledes.
Med det i tankene, satte vi ut med en stoppeklokke for å bestemme hvor lang tid det tok på OS X og Windows å fullføre en rekke vanlige skrivebordsoppgaver. Vårt oppdrag var å finne ut om Apples opprinnelige operativsystem gir ytelsesfordel i forhold til Windows, eller om det faktisk er tregere.
For å sikre at resultatene våre var representative, testet vi operativsystemene på samme maskinvare - et par mellomstore Mac-systemer med relativt begrenset kraft, der ytelse lett kunne være et reelt problem. Den ene var en iMac fra 2008 med en 2,4 GHz Core 2 Duo E8135-prosessor, 3 GB 667 MHz DDR2 RAM og en 250 GB Hitachi Deskstar P7K500 3,5-tommers harddisk. Den andre var en MacBook Air fra 2011, med en 1,6 GHz Core i5-2467M-prosessor, 4 MB 1333 MHz DDR3 RAM og en Apple SM128C SSD.
Begge maskinene ble satt opp som Boot Camp dual-boot-systemer. Siden de fleste Mac-brukere holder operativsystemet oppdatert, brukte vi den siste utgivelsen av OS X 10.9, Mavericks; for Windows brukte vi den mest populære versjonen av operativsystemet, nemlig Windows 7 Home Premium, som kjører naturlig på maskinvaren.
rust hvordan å ødelegge dine egne vegger
Test 1: Nettleserens ytelse
Vi startet testene våre med å se på ytelsen til nettleseren. Tross alt, i disse dager bruker vi nettleserne våre for alt fra å sende og motta e-post og jobbe med dokumenter til å se filmer og spille spill.
For å få et helhetsbilde, testet vi hver plattform med et utvalg av fem referanser. SunSpider-, Kraken- og Octane-testene fokuserer på JavaScript-ytelse, noe som gjenspeiler den generelle responsen til apper som Gmail og Google Drive. CanvasMark og Peacekeeper-referanseverdiene tillegger HTML5 grafiske og underholdningsmuligheter større vekt, noe som gir en indikasjon på hver plattforms multimediaytelse.
Vi utførte først disse testene ved hjelp av nettleseren som fulgte med hvert operativsystem - Safari 7 på OS X og Internet Explorer 10 på Windows 7. Grafene våre viser resultatene i begge nettlesere på begge plattformene. Den første viser score fra Octane, CanvasMark og Peacekeeper-referanseverdiene: alle gir absolutt poengsum, så høyere stolper representerer bedre ytelse. Kraken og SunSpider benchmarks gir resultater i millisekunder, så her er en lavere score bedre.
Neste side
