Fra nå av skal jeg starte hvert stykke jeg skriver på Alphr med et inspirerende sitat. Klar? Her er den første:
hvordan sjekke en port er åpen
Vi realiserer oss selv, vi helbreder, vi blir gjenfødt. Målet med en resonanskaskade er å plante transformasjonens frø i stedet for lidelse.
Dyp, ikke sant?
Se relaterte vitenskapen om vitenskapelig fornektelse Parapsykologi: Når ga vitenskapen opp på paranormale studier? Nei, det er det virkelig ikke. Faktisk tok jeg det sitatet direkte fra
Nå nikket du godkjennende eller kastet øynene når du leste setningen? I følge ny forskning korrelerer følsomheten din for denne typen meldinger direkte med intelligensen din.
Overraskende nok, og i noe av en første for meg, er jeg faktisk betydelig mer diplomatisk enn forskerne som setter papiret sammen. De full tittel på avisen er On mottakelse og oppdagelse av pseudo-dyp tull , og et raskt søk i dokumentet avslører ordet bullshit kommer opp en rekord 200 ganger.
Arbeidet er fra doktorgradskandidat Gordon Pennycook og et team av forskere fra University of Waterloo i Ontario, Canada. Teamet brukte det samme nettstedet som jeg besøkte ovenfor for å lage en samling av tvilsom falsk visdom, og presenterte den for nesten 300 testpersoner som vurderte dypheten i hver uttalelse på en skala fra en til fem.
Gjennomsnittlig dybdevurdering for disse uttalelsene var 2,6. Nesten en tredjedel av fagene ga en gjennomsnittlig poengsum på tre eller flere.
Deretter ble falsk visdom blandet med ekte visdom fra Twitter-kontoen til Deepak Chopra. For ukjente er Chopra (bildet ovenfor) beskrevet avNew York Timessom en kontroversiell New Age-guru, mens forskningsoppgaven bemerker at noen av hans skrifter oppfyller vår definisjon av pseudo-dyp tull, som er omtrent like diplomatisk som forskerne får. Under testing fikk Chopras tweets lignende rangeringer som de tilfeldig genererte sitatene.
Bare for å forsikre seg om at forsøkspersonene ikke var imponert over noen ordserier som ble trukket sammen, skapte forskerne en tredje test der de blandet sammen den falske visdommen med en rekke verdslige uttalelser som nyfødte babyer krever konstant oppmerksomhet og folk flest liker slags musikk - men nei, disse sannhetene ble ikke sett på som dyp.
hvordan slår jeg av Chromecast
De som virkelig ble tatt inn av den falske visdommen var, viser det seg, ikke de skarpeste verktøyene i skuret. Eller som forskerne uttrykte det:De som er mer mottakelige for tull er mindre reflekterende, har lavere kognitiv evne (dvs. verbal og flytende intelligens, regning), er mer utsatt for ontologiske forvirringer og konspiratoriske ideer, er mer sannsynlig å ha religiøs og paranormal tro, og er mer sannsynlig å støtte komplementær og alternativ medisin.
Den avvisende og flippante terminologien som brukes, får papiret til å føle seg berørt - i det minste for meg - men det er et alvorlig poeng i hjertet: folk blir farlig lett påvirket av ord. Det neste trinnet er å oppdage hva som får disse falske følelsene til å virke så forførende for å prøve å beskytte mennesker mot slik irrasjonell tenkning.
LES DETTE NESTE: Vitenskapen om vitenskapelig fornektelse.
Bilder: Hernan Pinera og livskript brukt under Creative Commons
