Hvis du betaler litt datert utseende offisiell nettside for Society for Psychical Research et besøk, blir du møtt av et sitat som skal gi skeptikere en tankepause: Jeg skal ikke begå den fasjonable dumheten om å betrakte alt jeg ikke kan forklare som svindel. Sitatet på egenhånd registreres kanskje ikke hvis det ikke var for figuren det tilskrives: Carl Jung.
Society for Psychical Research en gang tellet titaner for vitenskap og kultur i sitt medlemskap, inkludert William James, Sigmund Freud, Arthur Conan Doyle og WB Yeats.
Ja, at Carl Jung . På begynnelsen av 1900-tallet var han et stolt medlem av samfunnet, sammen med andre titaner innen vitenskap og kultur, inkludert William James, Sigmund Freud, Arthur Conan Doyle, WB Yeats, Lewis Carroll og Henry Sidgwick. Organisasjonen ble opprettet i 1882 for å studere paranormale fenomener uten fordommer eller prepossession av noe slag, og i samme ånd av eksakt og uovertruffen undersøkelse som har gjort det mulig for Science å løse så mange problemer, en gang ikke mindre obskure eller mindre hett debatterte.
hvordan du legger til nye skrifter i Google Docs
I dag har debatten hett avkjølt, og studiet av telepati, tidligere liv, spøkelser og ESP har blitt igjen et mye svakere felt. Selv om det aldri var akkurat vanlig, kommer diskurs om paranormal forskning sjelden til den vitenskapelige agendaen. Antall universiteter som tilbyr kurs i parapsykologi bryter knapt i dobbeltfigurer , og når de kommer med nyhetene, selv den bastionen av upartiskhet kan BBC ikke motstå å gi rapporten en litt sprø tone (bare se på bildetekstene).
Sigmund Freud (første rad, venstre) og Carl Jung (første rad, høyre) med samtidige ved Clark University i 1909. Begge var tidlige medlemmer av Society for Psychical Research.
Se relaterte døde piksler: Hvordan Facebook og Twitter endrer måten vi tenker på døden Etter New Horizons, når skal vi neste gang se på det ytre solsystemet? 12 vitenskapsmyter som bare ikke vil forsvinne
Når sluttet emnet å bli tatt på alvor? Hvorfor er studien i tilbakegang? Er det fordi de store navnene har gått? Mangler det finansiering? Eller, som mange kynikere vil si, er det fordi vi lever i en mer opplyst tid der de eneste menneskene som tror på paranormal aktivitet er godtroende veiv?
Den siste visningen er absolutt en som mange i det vitenskapelige samfunnet deler. De fleste vanlige forskere sier: ‘hvorfor er du interessert i alt dette? Vi vet alle at det er søppel, sier Christopher French, professor i psykologi ved Goldsmiths University. Vel, jeg tror ikke det er en ordentlig fordomsfri vitenskapelig holdning.
Lukke det åpne sinnet
I dag har studiet av telepati, tidligere liv, spøkelser og ESP blitt igjen et mye svakere felt.
Fransk er en skeptiker, men han føler at anomalistisk psykologi - studiet av menneskelig atferd i forhold til det paranormale - er verdt å fortsette med, selv om det vitenskapelige samfunnet er lukket, tror mange mennesker (så mange som en av tre briter) , ifølge en nylig YouGov-avstemning , tro på spøkelser) og det er viktig å finne ut hva som forårsaker den troen.
Skeptikere som meg vil ofte påpeke at det har vært systematisk forskning innen parapsykologi i godt over et århundre, og så langt er det bredere vitenskapelige samfunnet ikke overbevist. Men de [troende] vil motvirke at hvis du ser på den samlede innsatsen til all denne parapsykologiske forskningen, kommer det til det tilsvarende når det gjelder persontimer på rundt to uker - og det er et gyldig poeng. Det er virkelig.
En grunn til dette er finansiering. Mens regjeringer og institusjoner kan se reelle, håndgripelige fordeler ved å skyve finansiering innen medisinsk og teknologisk forskning, kan det samme ikke sies for parapsykologi. French lister raskt opp en håndfull finansieringskilder, inkludert Society for Psychical Research og Parapsychological Association, men antallet kan telles på en hånd.
hvordan eksporterer jeg bokmerker fra krom til en annen datamaskin?
Mens regjeringer og institusjoner kan se reelle, håndgripelige fordeler ved å skyve finansiering innen medisinsk og teknologisk forskning, kan det samme ikke sies for parapsykologi.
En raritet i listen er The Bial Foundation - et portugisisk legemiddelfirma som finansierer forskning på den uvanlige kombinasjonen av parapsykologi og psykofysiologi. French spekulerer i at dette gjør organisasjonen til en 'større fisk i en liten dam' i stedet for om den bare finansierte mer 'straight medical research'.
Dr. Caroline Watt fra Edinburgh Koestler Parapsychology Unit er mer optimistisk. Hun nevner også Bial Foundation og de 30 pluss doktorgradene som har kommet ut av enheten, samt et nylig finansiert professorat ved Lund University.
Jeg tror finansieringssituasjonen er relativt sunn innen parapsykologi. Akkurat som alle andre forskningsfelt, må parapsykologer søke og konkurrere om finansiering, forklarer hun. Likevel er det ikke et vanlig område, og nøkkelordet her er 'relativt'. Som fransk påpeker tørt: Det faktum at jeg mer eller mindre kan liste opp partiet, skal demonstrere at finansieringen er ganske tynn.
Et Ganzfeld-telepatieksperiment, via YouTube
Entusiastiske amatører
hvordan fjerner du skrivebeskyttelse på en flash-stasjon
Som et resultat er mye forskning enten ufinansiert eller selvfinansiert - til og med doktorgradsstudier. Doktorgradene burde ikke være et problem i teorien, men de entusiastiske amatørene gjør absolutt ingenting for fagets omdømme: Ordet ‘parapsykologi’ kan brukes veldig løst, forklarer Watt.
Entusiastiske amatører gjør absolutt ingenting for motivets omdømme.
Hvem som helst kan kalle seg parapsykolog, og det er mange amatør ‘ghost ghost’-grupper som bruker begrepet. Det er vanskelig for publikum å vite om de har å gjøre med en universitetsutdannet forsker eller noen som bare er ute etter å tjene litt penger og utnytte publikums naturlige nysgjerrighet om det paranormale.
Ah ja, sjarlatanene. Det er rettferdig å si at i dette henseende har feltets rykte blitt holdt tilbake fra flere hold - ikke bare av søppel-TV-serier somMest hjemsøkte(der beboerparapsykologen en gang klart å lure medium Derek Acorah til å kanalisere ånden til en ‘Kreed Kafer’ - et anagram av Derek Fake), men også av en rekke veldokumenterte hoaxes.
Professor Richard Wiseman - en kjent skeptiker - om parapsykologer og nullresultater.
Neste side
