Nvidia GeForce GTS 450 anmeldelse

Du trenger ikke å fortelle den gjennomsnittlige PC-spilleren at Nvidia har gått gjennom en tøff oppdatering for sent. Det er en periode som kulminerte med den første minoritetsandelen i grafikkortmarkedet i flere år, men ankomsten av GeForce GTX 460 markerte en ny tilnærming og en potensiell reversering av formuen.

Det er en trend som fortsetter med GTS 450, som arkitektonisk følger ledelsen til GTX 460, om enn med en kuttespesifikasjon.

GTS 450 inkluderer bare en av grafikkprosesseringsklyngene (GPCer) som danner grunnlaget for Fermi-kort, sammenlignet med de to av GTX 460 eller fire av GTX 480. Det høres restriktivt ut, men GTS 450s eneste GPC er en av de forsterkede versjonene introdusert i GTX 460, og inkluderer fire streaming multiprosessorer, hver utstyrt med 48 stream-prosessorer. GPC-ene i GTX 480 inkluderer, i kontrast, bare 32 stream-prosessorer per multiprosessor.

hvordan du avbryter hulu på iPhone

Dette er samarbeidet med en anstendig spesifikasjon andre steder. Kjerne- og strømprosessorens klokkehastigheter på 783MHz og 1566MHz er den høyeste av ethvert Fermi-kort, og 1 GB GDDR5-minne kjører på 3 608 MHz, som bare er nest etter GTX 480 og langt høyere enn ATI Radeon HD 5770, som er tilgjengelig for en lignende pris som GTS 450.

skal jeg kjøpe billetter fra stubhub

Klokkehastigheten kan være høy, men det reduserte antallet strømprosessorer betyr at ytelsen ikke er fantastisk. En poengsum på 33 fps i vår 1.920 x 1.080 Crysis-referanseindikator av høy kvalitet høres bra ut, men prisrivalen, ATI Radeon HD 5770, gikk raskere gjennom den samme testen 6 fps. Videre kunne GTS 450 bare håndtere en spillbar bildefrekvens i vår meget høye kvalitetstest med redusert oppløsning på 1.366 x 768, hvor HD 5770 returnerte spillbare resultater i samme målestokk på 1600 x 900.

I DiRT 2 på 1.920 x 1.080 og innstillinger av høy kvalitet fikk ATI-kortet 63 bilder per sekund til GTS 450s 41 bilder per sekund. Nvidia-kortet forbedret seg i den mer krevende referansen for Stalker, og scoret 41 bilder per sekund til HD 5770s 36 bilder, noe som er en viss trøst.

hvorfor skriver broren min seg fast

I det minste fungerte det bra i andre områder, med en tomgangstemperatur på 30 grader og en topp på 71 grader som ikke viste noe å bekymre seg for. Strømforbruket var heller ikke så ille: når det ble plassert i testriggen vår, som består av et Gigabyte GA-X58A-UD7-hovedkort, Intel Core i7-980X-prosessor og 6 GB RAM, tegnet maskinen 258W på topp. Det er litt høyere enn 233W som kreves av HD 5770, men lavere enn GTX 460 og langt fra Nvidias tidligere Fermi-deler.

Det er imidlertid ikke nok til å overbevise oss om at GTS 450 er verdt pengene, spesielt når ATI Radeon HD 5770 koster et tilsvarende beløp og er betydelig raskere i de fleste av våre referanser. Vi trodde at GTX 460 kan signalisere en gjenoppblomstring for Nvidia, men GTS 450 klarer ikke å utnytte det arbeidet.