Det virker som om det har kommet en tid, men Windows XP x64 Edition for AMD64-plattformen (og Intel-ekvivalent) har endelig nådd RC1 (Release Candidate 1) -fasen. Vi har forventet det i godt over et år nå, men det er en god grunn til forsinkelsen.
Det hele kan klandres med XP Service Pack 2. Å få en slik monsteroppgradering / bug fix ut av døren forbrukte alle ressurser. Testteamene var flate med å gjøre alle testene, koderne spikret feil i koden, og markedsavdelingen gikk i overdrive. Og så gikk det hele, formidable Microsoft-maskineriet inn i en dødsmarsj for å få det sendt.
Som et resultat ble en rekke viktige utgivelser presset til baksiden i mange måneder - ikke bare 64-biters Windows XP, men 64-biters versjonene av Windows Server 2003 og Server 2003 SP 1-utgivelsen også. For alle som var på de forskjellige betatest-syklusene, var det en kjempegod opplevelse å se at nybygg av XP x64 og Server 2003 SP 1 rett og slett tørker opp det meste av 2004.
Etter å ha fått XP SP 2 ut av døren, har fokuset imidlertid flyttet tilbake til XP x64 og Server SP 1 utgivelser, og arbeidet har startet på nytt. Dette vil sannsynligvis være en lettelse for AMD, leverandøren av AMD64 og Opteron 64-biters prosessorer, men forsinkelsen har faktisk vært til fordel for Microsoft.
Ved å forsinke har Microsoft hatt mer tid til å overtale tredjeparts driverleverandører om at de virkelig trenger å frigjøre 64-biters drivere for å støtte XP x64-plattformen.
På slutten av dagen er XP x64 identisk på alle måter med den nåværende versjonen. Sett deg foran den, så ser du ikke forskjellen med mindre du graver rundt etter små små subtile endringer. De eksisterende 32-bits applikasjonene dine installeres og fungerer helt fint. Hvis du har noen 64-biters applikasjoner, vil disse også installeres og fungere bra. Du kan mikse og matche etter ditt hjerte; det vil ganske enkelt ikke være åpenbart om et program er 32-bit eller 64-bit.
Så hvorfor bry seg? Er det verdt innsatsen? Vel flytting til 64-bit lar deg utnytte den nyeste teknologien i 64-bit brikkesettene best mulig. Å drepe bufferoverskridelser ved å bruke prosessoren og minnearkitekturen er et øyeblikk, selv om noe av dette er i 32-bitersversjonen også nå, takket være SP 2s Data Execution Protection (DEP). Den virkelige gevinsten kommer med store applikasjoner som trenger store mengder minne. Tydelige mål er brukere av tunge Photoshop-applikasjoner - de som jobber med 3D CAD og modellvisualisering. Tilgjengeligheten av en håndfull nøkkelapplikasjoner i dette rommet vil utgjøre en stor forskjell i de vertikale markedene.
flere Google Drive-kontoer på en datamaskin
For flere vanlige brukere er det vanskelig å bli overveldende begeistret på kort sikt. På den ene siden får du noen tekniske detaljer, men ulempen er at støtten til maskinvaredrivere fortsatt ikke er fullført. På vår test AMD64 stasjonære maskin, utstyrt med Gigabyte K8NNXP-940 hovedkort og en AMD64 FX-prosessor, var det ingen driverstøtte for det innebygde lydbrikkesettet. Det var den samme historien med SATA RAID-kontrolleren - Gigabyte-nettstedet viser ingen tegn til noen Windows XP 64-bit drivere ennå.
Spillere kan være interessert i XP x64, da det gir dem en sjanse til å proppe maskinene sine med store mengder RAM, noe som forbedrer spillbarheten og grafikkytelsen. Det er ennå ikke en presserende grunn til å oppgradere - hvor mange spillere har for øyeblikket mer enn 2 GB RAM på stasjonære maskiner? Det, og det lille antallet titler som støtter 64-bit (selv om Far Cry er blant dem), gjør det noe mindre enn viktig.
For den gjennomsnittlige kontorbrukeren er det liten eller ingen fordeler. Office 2003 32-bit fungerer fint på XP x64, men gir ikke noe spesielt til festen. En 64-biters port ville være interessant, men ville faktisk ikke gi noen meningsfylt fordel. Excel kan enkelt bruke 64-biters strøm- og minneadressing, men det er grunnleggende problemer med rad- / kolonnegrensene for tiden før dette kan bli en praktisk oppgradering.
Neste side
