Beskrivelsen alene - det mørke nettet - får det til å høres ut som skrekkfilmer eller Grimms grimmere historier. Blir skjermen mørkere? Er det tendrils? Du kan se bekymringen i spørsmålene folk stiller i offentlige fora: Er det trygt å surfe på det mørke nettet? Jeg vil ikke avbryte myndighetene ... Jeg er hovedsakelig nysgjerrig på å se hva i helvete det er, ikke det ulovlige innholdet, for å sitere en.
Men siden Snowden-avsløringene av flerstatlig overvåking i 2013, har media- og brukerinteressen for Tor og det mørke nettet økt. (De er ikke helt de samme, som vi vil forklare.) Det er heller ikke alt å gå og kjøpe kokain på Silk Road, den mest beryktede av slike nettsteder - der folk kan kjøpe narkotika, våpen eller til og med (angivelig) leie en leiemorder. Faktisk er rundt halvparten av de anslåtte 30 000 nettstedene på det mørke nettet til helt lovlig bruk, eller bruk som er lovlig i andre deler av verden. Noen er ting du kanskje ikke tenker på som ulovlig, for eksempel gambling på nettet, som for eksempel er ulovlig i noen deler av USA, sa professor Alan Woodward ved University of Surrey, som også er rådgiver for nettkriminalitetsarmen til den europeiske politiorganisasjonen Europol.
Mørkt eller dypt?
Det er vanskelig å skille det mørke nettet fra det dype nettet. De har mange likheter: ingen av dem vil dukke opp på noen konvensjonell søkemotor. Men det dype nettet er langt større enn det mørke nettet - sistnevnte er generelt definert som den delen av nettet som bare er tilgjengelig med Tor-nettleseren. Nettsteder der er umiddelbart gjenkjennelige ved bruk av .onion-domenenavnet. De har en tendens til å inneholde innhold som ikke vil bli funnet av Googles edderkopper: folk som tilbyr narkotika, våpen, tvilsomme videoer, stjålne kredittkortopplysninger, falske pass og førerkort.
Darkness online, en studie publisert i februar av King’s College London, utførte et dypt søk som fant at mer enn halvparten av de 5 205 direktesidene på Tor var etter noe ulovlig. (Et bemerkelsesverdig funn var et fullstendig fravær av islamsk ekstremistisk innhold. Daniel Moore og Thomas Rid, studieforfatterne, antyder at det er fordi propaganda ikke trives hvis den ikke kan bli funnet.)
I alt fant forskerne 300 000 adresser i Tor-nettverket, som består av omtrent 205 000 nettsider. Derimot regnet Google med at det åpne nettet besto av 30 billioner sider tilbake i mars 2013. Med andre ord: det mørke nettet kan være mørkt, men det er også lite.
LES NESTE: Hvordan få tilgang til det mørke nettet
Likevel har det tilsynelatende vært en nylig eksplosjon i mengden innhold begravet i det mørke nettet. Sent i februar tredoblet antallet skjulte tjenestesider omtrent, ifølge Tor's beregninger - men trafikken til skjulte tjenester, målt ved samme system, raste ikke. Hvordan kan du ha flere sider, men ingen besøker dem? Woodward mener den beste forklaringen er et ransomware-program kalt Locky som krypterer ofrenes harddisker og automatisk setter opp en unik .onion-side. Offeret blir deretter henvist til denne siden for å betale løsepenger i bitcoins; til gjengjeld mottar de nøkkelen til å dekryptere stasjonen.
Spike etter Snowden
Du kan se hvorfor det mørke nettet ikke har det beste rykte. Og likevel har populariteten vokst, og ikke bare blant forfattere av løsepenger. I etterkant av Edward Snowdens avsløringer i midten av 2013 om omfanget av amerikansk og britisk regjeringsovervåking av internettbruk, økte interessen. Antallet personer som kom inn i Tor-nettverket hadde vært omtrent en million før Snowden, sier Woodward. Det steg seks millioner like etterpå.
Men det var ikke nødvendigvis folk som lette etter skjulte tjenester, som nettsteder inne i den kalles. Tors analyse i februar 2015 antydet at bare 3-6% av den totale trafikken på nettverket faktisk besøkte Tor-nettsteder. Så hva gjør resten? Woodward humrer. Folk på jobben bruker det for å få tilgang til Facebook, foreslår han.
Det er fordi bruk av Tor for å surfe på det åpne nettet beseirer mye overvåking. Du kan få tilgang til hvilket som helst nettsted, ikke bare det mørke nettet, via Tor-nettleseren (grensesnittet som ligner på Firefox). Alle som prøver på nettrafikken din (inkludert overvåkingssystemer på jobben) vil se en kryptert strøm som skjuler innholdet og destinasjonen du besøkte. Destinasjonsstedene kan heller ikke se hvor du besøkte; IP-adressen vil være den til en utgangsknute fra Tor-nettverket.
Se relatert Apple vs FBI: Apple retter nå oppmerksomheten mot hvordan FBI hacket iPhone Dark web versus deep web: Hva er forskjellen? Sykehus og nasjonalnett vil bli hacket i 2016 Men den bruken kan også falle av; en samarbeidsstudie av fire universiteter i februar fant diskriminering av Tor-brukere, med mer enn en av 30 av de mest populære tusen nettstedene som vendte Tor-brukere bort på forsiden. Noen sikkerhetsforskere ser det som ille - å forhindre anonym surfing av personer som kan ha gode grunner til ikke å kunne spores. Imidlertid antyder Jonathan Zdziarski, en datamaskinmedisinsk og sikkerhetsekspert, at Tor-brukere som nektes adgang til nettsteder bare har seg selv, eller sine forgjengere, skylden. Tor-brukere [blir] diskriminert aktivt av teknologisamfunnet som vet bedre enn å stole på en tredjedel av menneskene på Tor, observerte han på Twitter og kalte det et nettverk kjent for misbruk.
Woodward sier at for den som krysser Tor, er den andre bruken sannsynligvis å skape tilsvarende VPN [virtuelt privat nettverk] mens du er på jobb. Med mange videobaserte tjenester som blokkerer tilgang på grunnlag av IP-adresser, kan bruk av Tor være en måte å omgå den.
hvordan du setter tilpassede oppløsningsvinduer 10
For Storbritannia, med en internettpopulasjon på rundt 58 millioner, er Tor-brukerbasen omtrent mellom 5800 og 14.500 mennesker.
USA og Storbritannia ser ut til å utgjøre den høyeste andelen brukere. Brøkene er små, sier Woodward. Omtrent 10 til 25 personer av hver 100.000. For Storbritannia, med en internettpopulasjon på rundt 58 millioner, vil det oversette til en brukerbase på mellom 5800 og 14.500 mennesker. Selv i de to landene med høyest proporsjonal bruk, Israel og Italia, er tallet bare rundt 200-300 av hver 100.000, eller noen få tusen per million internettbrukere.
Vanskeligheter med å bruke Tor, fra behovet for en spesiell nettleser med begrenset funksjonalitet, til det vanskelige å logge på kjente nettsteder (og den samtidige veksten i smarttelefonbruk som erstatning) kan forklare hvorfor tallet på seks millioner fra 2013 siden har falt til to millioner i dag. Folk begynte å bruke den, og oppdaget deretter begrensningene ved å bruke den, sier Woodward. Hvis du prøver å logge på Facebook eller Twitter og nettstedet ikke gjenkjenner IP-adressen du besøker fra, blir du ikke bare bedt om passordet ditt, men også om å gjøre ekstra trinn for identifisering. Det gjør det vanskelig å logge på, og folk blir frustrerte over det. Så rundt fire millioner mennesker som prøvde Tor ga det opp.
Lovlige bruksområder
Fortsatt er 3-6% av to millioner mellom 60 000 og 120 000 mennesker som bruker Tor for sine skjulte tjenester, og hvis tallene er proporsjonale med lovligheten av tjenesten, bruker 30 000 til 60 000 mennesker det mørke nettet for helt juridiske sysler. Så hva gjør de? Jeg startet på en side som heter The Hidden Wiki, som ble satt opp som et utgangspunkt for å hjelpe folk med å finne nettsteder på Tor. Den eksisterer i minst ti inkarnasjoner; verten for originalen ble arrestert i august 2011 på anklager for å legge til rette for online hosting av bilder av barnemishandling. (Hidden Wiki-siden ble også senere hacket for å fjerne lenker til nettsteder som er vert for slike bilder.)
Helt fra starten føles kulturen helt ulik det åpne nettet. Nettstedsdesign er ofte rudimentær, og mørk bakgrunn er populær, som om nettet for 20 år siden hadde blitt bygget av paranoiden. Døde ender er hyppige; webhotell koster penger, og mange av nettstedene på det mørke nettet er mildt sagt sketchy. Vær oppmerksom på at dette er DarkNet, og alle kan være en svindler, sier den muntre meldingen på OnionDir, som har som mål å være en katalog med nettsteder. (Dette er ikke vanskelig å finne ut når et av nettstedene annonserer seg selv som Multipliser Bitcoins 100 ganger på 24 timer: takket være en sete [sic] i systemet. OFFISIELLT SKJULT TJENESTE ANONYM. Virker legit.)
Statistikken ved siden av noen av nettstedene gjør deprimerende lesing: opp 0% siste 7 dager er ikke uvanlig. Topplisten jeg besøkte var Blackbook, som kaller seg Facebook av Tor - et underlig konsept i seg selv. (Siden ville ikke lastes inn.) Det er også en lenke til Facebooks .onion-adresse - som hevder ikke å føre logger, sier teksten ved lenken. Stol på dem i fare.
LES NESTE: Beste mørke nettsteder
Jeg dro over til Intel Exchange - ingenting å gjøre med brikkeprodusenten, men i stedet for intelligens - og leste om hvordan man kan gjøre folk til zombier (bruk stoffet scopolamin, allerede kjent) eller fremmed teknologi fra Bibelen, og også - fordi dette er tross alt det dype nettet - et batteri som produserer energi kontinuerlig. (Et solcellepanel på en geostasjonær satellitt? Nei, en batteribunke i et museum i Romania som tømmes veldig, veldig sakte.)
Diskusjonen ble raskt en konklusjon om at administratoren for den siden er gal
Deretter er det diskusjonsfora, med populære emner, inkludert konspirasjonsteorier, hacking, og hvordan du kan få dyre ting billig. På forumet for nåværende hendelser på Intel Exchange var den mest kommenterte tråden jeg besøkte, det med tittelen rødt rom med isis [sic] -medlemmer.
hvordan du tar opp på snapchat hands free
Et rødt rom, på språket til det dype nettet, er et som viser at folk blir drept; ekstremt, gjør det etter innfall av seerne. Forelderens innlegg var imidlertid seks måneder gammel, og diskusjonen ble raskt en konklusjon om at administratoren for den siden er gal og at det faktisk ikke var noe innhold der.
Etter noen minutter å rulle forbi andre nettsteder som Turkish Dark Network - hacking, karding og Project SAGE - avantgarde-tekstbord dedikert til teknoanarkisme, hacking og taoisme, du lurer på omTatt’S Liam Neeson er tilgjengelig som wingman. Eller om han bare ville prøve å skyte alle.
Så er det lommelykt - et slags nyhetsside som hevder å være en informasjonsstråle i mørke nettet - hvis nyheter er vagt mørke nettrelaterte, og hvis fora ble spammet til helvete og tilbake av en narkotikaselger som prøvde å selge MDMA. Men alle som prøver å finne ut hvorfor så mange lenker var døde, ville være heldige. Det kan være fordi det er så vanlig at det ikke er nyheter. Som en Twitter-bruker kommenterte: Jeg antok at Tor-brukere prøvde å skjule IP-adressen sin, men det viser seg at de bare hatet å ha raskt internett. Som med all satire bærer den sannhetens brodd: å bruke Tor bremser nettleseropplevelsen merkbart.
Så jeg henvendte meg til Football Money, som ulovlig lover informasjon om faste fotballspill hver uke. Det viser seg å være en Gmail-adresse hvis eier sier at han / hun vil godta betaling med PayPal eller Bitcoin. Skal jeg stole på det? Kanskje jeg bør spørre Velg bedre-nettstedet, som sier at vi allerede har testet mange nettsteder, og at vi vet hvilke som er svindel og hvilke som ikke er det! Og vil fortelle deg for bare 0,08 bitcoins (omtrent $ 34 i slutten av februar).
Deretter er det billige Apple-produkter, pass for en rekke land, inkludert USA, Storbritannia, Australia og andre, kredittkort (med stor balanse), Samsung-telefoner og Kamagra - det samme som Viagra, men billigere! Det er informasjon og PDF-filer om våpen, låser, overlevelse, gift, demonstranter, hvordan man kan drepe. Og biblioteker som tilbyr tusenvis av DRM-gratis ebøker, hvis innhold er sterkt skjevt mot den unge mannlige leseren. Du lurer kanskje på passene. Tilsynelatende vil € 650 gi deg en britisk falsk; € 700 per amerikansk. Det er selvfølgelig umulig å bedømme om produktene vil passere. Bildene forteller deg ingenting, passet kan være trykt på silkepapir, og - i motsetning til Silk Road, på grunn av ulovligheten - er det ingen tilbakemeldingsmekanisme eller kundevurderinger, noe som betyr at du ikke kan stole på det.
Det man innser når man besøker den juridiske siden av det mørke nettet, er at det, med ordene til Gertrude Stein, ikke er 'der' der. Hvis noe er lovlig, vil det tiltrekke seg et større publikum og være lettere for skaperen å opprettholde det på det åpne nettet, snarere enn blant de skjulte tjenestene, hvis skankhet har en tendens til å lide alt annet. Vi hører mye om det mørke nettet og mye om kriminelle som bruker det. Det er en god grunn: hvis du vil ha lovlig innhold, er det mye lettere å finne og være vert på det åpne nettet.
Bilde: russellstreet , Tadson Bussey , Sonny Abesamis , alixroth
Neste side
