I følge kalenderen på kontorveggen min er det 2014. Telefonen på skrivebordet mitt antyder imidlertid at jeg sitter fast på 1980-tallet. Hva skjer? Er jeg i en episode av Ashes to Ashes? Nei - det som har fått min mentale tilbakemelding er å brenne skjermen.
Alle som er gamle nok til å huske de store, klumpete CRT-skjermene vi brukte på dagen - spesielt de forhåndsfargede VDU-ene med grønn skjerm - husker kanskje fenomenet som amerikanerne refererer til som innbrenning.
Hvis du kontinuerlig viser et bestemt mønster, logo, ikon eller til og med bare OS-ledeteksten på samme sted, kan det skade fosforbelegget bak skjermoverflaten i den grad det etterlot et permanent spøkelsesbilde.
Alle som er gamle nok til å huske de store, klumpete CRT-skjermene vi brukte på dagen, kan huske fenomenet som amerikanerne refererer til som innbrenning
I likhet med effektiviteten til lysrør forsvinner over tid, reduseres effektiviteten til et katodestrålerørs fosforbelegg litt hver gang det brukes, så hvis et sted på skjermen ble konstant tent, ble det bildet permanent brent inn i den lysemitterende overflaten . Jeg husker nesten å gråte første gang dette skjedde med en av de veldig dyre første generasjons Sony SVGA-skjermene mine.
Heldigvis har mange av oss glemt denne effekten, siden moderne LCD-paneler ikke er underlagt den. Merkelig nok inneholder imidlertid noen skjermer og TV-er fremdeles forskjellige triks for å bekjempe skjermforbrenning i kretsløp eller firmware, for eksempel å oppdage bilder med konstante områder og skifte fornærmende bilder med en piksel eller to i tilfeldige retninger; Jeg aner ikke hvorfor produsentene deres fremdeles føler behov for denne forholdsregelen, siden skjermbrenning hører fortiden til, ikke sant? Dessverre er dette ikke tilfelle.
Innbrenning av telefon
Hvis du ser på telefonene og nettbrettene som selges i gaten og undersøker spesifikasjonene deres nøye, vil du legge merke til at skjermene kommer i to former: IPS (som står for bytte i flyet) og AMOLED (organisk lys for aktiv matrise) avgivende diode).
I sine mest grunnleggende former bruker IPS-teknologi en bakgrunnsbelysning plassert bak en variant på et tradisjonelt LCD-panel, mens en AMOLED-skjerm består av organiske lysdioder som i seg selv er lysdempende. Det finnes forskjellige typer av begge teknologiene, for eksempel Samsungs Super PLS (veksling fra linje til linje) og Super AMOLED Plus, men den underliggende teknologien er stort sett den samme.
hvordan du bytter to kolonner i Excel
Når det gjelder populære telefoner, har Samsung en tendens til å bruke AMOLED-paneler på telefonene, det samme gjør Nokia og Motorola, mens Apple en gang blir kritisert for å bruke IPS - en eldre teknologi - i enhetene. Men er slik kritikk rettferdig?
Faktisk har begge typer skjerm fordeler og ulemper. IPS-skjermer har bedre fargenøyaktighet, og de kan vise hvitere hvite. På nedsiden kan de være mer strømkrevende enn AMOLED-er, som også kan gjøres tynnere, siden det ikke er behov for bakgrunnsbelysning.
De svarte er bedre på en AMOLED-skjerm, siden pikslene er slått av og ikke gir noe lys; IPS svarte piksler prøver bare å blokkere bakgrunnsbelysningen, med bare delvis suksess. AMOLED-skjermer er imidlertid ikke så skarpe som IPS-paneler, og kan være vanskeligere å lese i sterkt sollys. Etter mitt øye er imidlertid det største problemet med AMOLED-skjermer at de lider av skjermbrenning.
O i AMOLED
Problemet er O i AMOLED-akronymet, som står for organisk. De organiske forbindelsene som brukes i AMOLED-skjermer er polymerer eller kopolymerer, slik som polyfluoren (PFO) og polyfenylenvinylen (PPV), som begge brytes ned ved bruk.
hvor kan jeg få skrevet ut noe
Dette skyldes delvis at kjemien som er involvert i å skape elektroluminescensen er irreversibel, så lyspikslene brytes ned når de er oppbrukt, som et batteri. Disse organiske materialene har også en tendens til å krystallisere - en effekt som forverres ved høyere temperaturer. Det er noe å huske på neste gang telefonen blir varm mens du spiller et spill eller ser på en video.
Det er to hovedtyper av AMOLED-skjerm. Noen har tradisjonelle RGB-stripeoppsett, for eksempel de du finner på en LCD-skjerm, som bruker tre underpiksler per piksel. Andre har et PenTile-oppsett som benytter et to-underpiksel-oppsett av rødgrønne og blågrønne par.
Som et resultat av denne strukturen inneholder PenTile-skjermer dobbelt så mange grønne underpiksler som røde og blåfarger, og siden det er de blå underpikslene som brytes ned raskest, er PenTile-skjermer mindre utsatt for skjermbrenning enn RGB-typen AMOLED-skjermer.
Forresten er PenTile et patentert matriseoppsett eid av Samsung, selv om det er andre produsenter som har lisensiert det.
Så hvordan påvirker denne skjermnedbrytningen en typisk bruker av smarttelefon eller nettbrett? Vel, hvis du lar AMOLED-skjermen være slått på mens du lader - som er et av alternativene på Android-innstillingsskjermen - i løpet av få uker, vil du se svake bilder av ikonene vises på startskjermen, med Android-funksjonstastene innbrent i skjermen.
Virkelig problem?
I daglig bruk kan dette ikke merkes, men hvis du ser på skjermer med hvit bakgrunn - når du for eksempel bruker en minimalistisk tekstbehandler - vil du oppdage gule / brune merker på skjermen. Det er ikke bare å la skjermen være på under lading, noe som forårsaker problemet, enten: gjenstander som bilholdere, dockingstativ og til og med satnav-apper er også plagsomme.
Dette er ikke et problem du forventer å støte på i en toppmoderne enhet som du kanskje har betalt hundrevis av pund for, men det er et problem som sjelden er nevnt. Når sist du leste en telefonanmeldelse som dekket muligheten for skjermbrenning? Eller når sist du så telefonemballasje eller en bruksanvisning som advarte deg om at skjermteknologien som ble brukt i enheten, gjør den utsatt for skjermbrenning?
Forbrukerne må bli fortalt om den relative skjørheten til AMOLED-skjermer, og at slike telefoner og nettbrett ikke skal være igjen med skjermen slått på i lange perioder. Så lesere, vær så snill å spre ordet.
