Wileyfox Swift anmeldelse: Den britiske smarttelefonen som håper på en revolusjon

Bilde 1 av1. 3

Bortsett fra outliers som OnePlus 5, ser en liste over de beste smarttelefonene i 2017 de vanlige høyt prisede mistenkte. Men noen ganger er det ikke et levedyktig alternativ å betale ut £ 600 på en ny telefon - eller å inngå en telefonkontrakt som strekker seg over en evighet. London-baserte Wileyfox er her for å løse problemet.

hvordan du ser hvor mange timer som spilles på fortnite

Wileyfox håper å riste opp mobilmarkedet ved å tilby rimelig kraftige og tilpassbare smarttelefoner til rimelige priser. Dette vil ikke være enkelt, men tydeligvis mener Wileyfox at det har det som trengs for å trone kongen av rimelige Android-smarttelefoner, Motorola Moto G4.

Wileyfox har for tiden fem smarttelefoner på markedet, og Swift (sammen med Storm) var en av de første telefonene det britiske selskapet noensinne har laget. Den største forskjellen mellom de to første på markedet er maskinvaren. Alle påfølgende telefoner har hatt stilrevisjoner og maskinvareforbedringer ettersom de bygger bedre budsjettenheter.

Når vi snakker om den originale Wileyfox Swift her, vil alt være i forhold til modeller som ble utgitt samtidig. Vår søsterpublikasjonEkspertanmeldelserhar anmeldelser for alle påfølgende Wileyfox-telefoner .

Av de to lanseringsenhetene er Swift et slankt og praktisk budsjett Android-håndsett, mens Storm merker av for en mellomstore enhet for mindre enn £ 200. Å bestemme hvilken som er best for deg, er rett og slett et spørsmål om preferanse, og så uten videre, her er min oppfatning av Wileyfox Swift.

Wileyfox Swift: Design

Utenom Wileyfox-logoen som er merket inn i bakdekselet, er Swift ganske lite bemerkelsesverdig i utseende. Det betyr ikke at det ser billig ut - langt fra det - men det er veldig mye en generisk smarttelefon. Den er kantet, boksete og utrolig enkel.

Det har imidlertid noen fine innslag. Det avtakbare bakdekselet er kledd i en kunstig steineffekt, noe som er langt mer attraktivt enn den billige blanke plasten som mange andre budsjetthåndsett bruker. Det er også en subtil trim av bronseeffekt rundt ytterkanten av kameralinsen, noe som gjør at Swift ser veldig swish ut når den fanger lyset.

Den er også lettere og slankere enn Moto G 3, som veier 135 g og måler 9,3 x 71 x 141 mm (WDH), mens den klemmer den samme størrelsen på 5-tommers skjerm, og den føles ikke billig eller spinkel i hånden.

Imidlertid har jeg et par grep om Swift. Den ene er plasseringen av volumvipperen, som er rett over av / på-knappen på høyre side; den andre er mikro-USB-ladeporten som aldri er så innfelt.

Det er ikke gøy å ved et uhell skru ned volumet hver gang du vil slå av telefonen, eller når du ikke finner volumtastene når du famler rundt i lommen. Det er heller ikke bra når de fleste av dine ekstra USB-kabler ikke passer. Utallige ganger ville jeg sjekke om Swift bare lades for å finne det, fordi kontakten ikke hadde koblet helt inn, den hadde ikke engang koblet til.

Wileyfox Swift: Skjerm

Du kommer aldri til å få en avansert skjerm i en £ 130-telefon, men som Motorola har bevist, er det mulig å spesifisere en som ikke ser fryktelig ut. Swift følger etter her, med et 5-tommers, 720 x 1280 IPS-panel (toppet med Gorilla Glass 3), som gjør en god jobb med å få bilder, videoer og apper til å se fantastiske ut.

Skjermen er lys og når maksimalt 504 cd / m2 under testing, noe som gjør den ikke bare lysere enn Motorola Moto G (2015), men også LG G4 og en håndfull andre premium-smarttelefoner. Til tross for at den ikke har fantastisk fargenøyaktighet, er kontrastforholdet 994: 1 greit, slik at bilder på skjermen har tilstedeværelse og innvirkning. Farger virker ikke alltid levende, men de ser sjelden utvaskede eller vilt unøyaktige.

hvordan tvinge du til å slutte på Windows 10

Og hvis du ikke liker hvordan skjermen ser ut, er det mulig å justere den i innstillingene. For eksempel kan du skalere skjermen til høyere eller lavere oppløsninger, slik at flere appikoner kan presses over startskjermen, og du kan også manuelt skifte de røde, grønne eller blå kanalene for å tilpasse fargebalansen etter din smak.

Imidlertid er den mest nyttige modifikasjonen i Wileyfox Swifts arsenal LiveDisplay-funksjonen. Dette tilpasser automatisk fargetemperaturen hele dagen for å gjøre skjermen enkel å se på. Det er egentlig som Flux, og reduserer blått lys om kvelden for å hjelpe øynene dine med å tilpasse seg en skjerm om natten uten å blinde deg selv.

Wileyfox Swift: Spesifikasjoner og ytelse

Wileyfox har prøvd hardt å pakke Swift med nok teknologi til å holde den følelsesmessig og responsiv, til tross for pris for kjeller. Resultatet? En Qualcomm Snapdragon 410, Adreno 306 GPU og 2 GB RAM, som alle kjører på Cyanogen 12.1 (et samfunn utviklet Android-distribusjon). Hvis baseline 16 GB lagringsplass ikke er nok for deg, støtter Swift også tillegg på opp 32 GB via microSD.

hvordan få Bluetooth på Windows 10

Telefonen kommer med de vanlige tilkoblingsmulighetene, inkludert 802.11n Wi-Fi, Bluetooth 4, GPS, 4G og mikro-USB. Du finner ikke NFC-støtte her, så den er ikke en kandidat for Android Pay når den lanseres - den støtter heller ikke 5 GHz Wi-Fi-tilkoblinger.

Så hvordan sammenligner Swift seg med sine nærmeste rivaler, Motorola Moto G 3 og 4G-aktiverte Moto E? Egentlig ikke alt som er gunstig. Til tross for å ha nesten identiske interner og 1 GB mer RAM enn Moto E, er ikke Swift så raskere.

I Geekbench 3s enkelt- og flerkjernetester tapte den mot Moto G, og scoret 499 og 1.368 til G’ene 529 og 1.576. Selv Moto E bestet det i flerkjernetesten med en poengsum på 1400. Imidlertid gjør det kanten på Moto G for spillytelse, selv om det ikke sier mye da Swift bare oppnådde 9,6 bilder per sekund i GFXBench T-Rex HD-skjermtesten og 4 bilder per sekund i Manhattan-referansen.

Det er imidlertid Swifts batterilevetid som virkelig skuffer. Til tross for å ha et like stort batteri som Moto G, på 2500 mAh sammenlignet med 2470 mAh, faller det ikke under Motorola-telefonens ytelse. Testet i flymodus under avspilling av en 720p-film, falt Swifts batterikapasitet med en hastighet på 8,3% per time, mens Moto G 3 brukte juice med en hastighet på 7,4% per time. I vår lydtest over 4G brukte Swift 13% per time, mens Moto G 3 var langt mer effektiv, og brukte opp 4,7% per time.