Ethan og Hila Klein, ekteparet bak den enormt populære YouTube-kanalen h3h3Produksjoner har seiret ut i en juridisk kamp over YouTube-oppførsel som truet med å gi dem konkurs. I en kjennelse som har enorme implikasjoner for måten YouTubers fungerer på, bekreftet dommer Katherine B Forrest at en reaksjonsvideo lastet opp av duoen - som delte deres svar til en annen YouTuber Matt Hosseinzadehs video - utgjorde ikke brudd på opphavsretten.
Se relatert hvorfor YouTuber-boblen er i ferd med å sprekke Vi trenger å snakke om YouTubes kjærlighet til forferdelige stunts YouTube: Hvor du kan eksperimentere på mennesker så mye du vil
Kleins er kjent for sine reaksjonsvideoer, som involverer paret som gleder andre YouTubers 'innhold, fra tvilsomme prankvideoer til pseudososiale eksperimenter . Slike videoer, som den som håner Hosseinzadeh, inkluderer ofte klippeklipp til andre brukeres videoer, etterfulgt av disseksjon og kommentarer. Hosseinzadeh, ikke imponert over den hånlige dekningen, anla søksmål mot Kleins i 2016 og beskyldte dem for brudd på copyright og ærekrenkelse.
Den påfølgende juridiske kampen, som truet med å gjøre paret konkurs, ble subsidiert av YouTube-skaperen Philip DeFranco, som samlet inn mer enn $ 170 000 (132 000 £) for å dekke deres saksomkostninger. Sistnevnte advarte: Hvis de blir mobbet og tømt for penger på grunn av denne latterlige søksmålet og / eller de mister denne saken, kan det skape et forferdelig presedens for andre skapere.
flykte fra tarkov lek med venner
I en seirende avgjørelse bestemte dommer Forrest at Kleins ’bruk av Hosseinzadehs klipp utgjør fair bruk: Enhver gjennomgang av Klein-videoen etterlater ingen tvil om at den utgjør kritisk kommentar til Hoss-videoen; det er heller ingen tvil om at Klein-videoen definitivt ikke er en erstatning for Hoss-videoen. Av disse og de andre grunnene som er angitt nedenfor, utgjør tiltaltes bruk av klipp fra Hoss-videoen rettferdig bruk som en lovsak, erklærte hun.
Kjennelsen setter et viktig presedens for YouTubere som låner fra eller antyder andres innhold. Forrest var imidlertid opptatt av å understreke at det ikke var et teppe som avgjorde reaksjonsvideoer; Det er nyanser av slikt innhold, som ofte går gjennom brudd på copyright. Noen videoer, understreket hun, kombinerte kommentarer med klippene, mens andre var mer lik en gruppevisningssession uten kommentarer. Domstolen, konkluderte hun altså, her ikke med at alle ‘reaksjonsvideoer’ utgjør rimelig bruk.
hvordan finne ut noe anrops-ID
I mellomtiden kastet Forrest også ut et injuringssak som Hosseinzadeh hadde forsøkt å pålegge Kleins, som beskyldte duoen for å ærekrenke ham i en YouTube-video om søksmålet . Det er klart at tiltaltes kommentarer om søksmålet enten er ikke-handlingsbare meninger eller i det vesentlige sanne som et spørsmål om lov, kom Forrest uttalelse.
Dommen utgjør en triumf ikke bare for h3h3-teamet, men for rettferdig bruk på videodelingssiden, og setter tusenvis av potensielle krenkere i det tydelige. Ethan Klein twitret at avgjørelsen var en enorm seier for rettferdig bruk på YouTube.
Paret lastet også opp videoen som startet alt på nytt, ledsaget av meldingen: Vennligst nyt vår kreative eiendom, en parodi på MattLossZone's Bold Guy. Dette er videoen vi ble saksøkt for. Vennligst nyt denne omlastingen. Jubelen var til å ta og føle - og hjertelig fortjent.
Landemerkedommen kan leses i sin helhet her .
