Reality Check: Nei, Wi-Fi-en din er ikke farlig

Det er ikke nødvendig å løpe i frykt fra Wi-Fi-ruteren som lurer i hjørnet eller bruke en tinnfoliehatt hver gang du bruker Google. La oss legge den til sengs: Wi-Fi kommer ikke til å skade deg.

Det er mange skremmende artikler på internett som advarer folk om de skjulte farene ved Wi-Fi; at strålingen fra rutere har forårsaket folk hodepine og søvnløshet, og er sterk nok til å drepe planter. Du vil imidlertid finne at ingen av disse artiklene har noen pålitelig vitenskapelig bevis. De fleste hopper skamløst på vognen og spekulerer i helserisiko for å pusle med anti-strålingsprodukter. Det er flere vanskelige fakta for å bevise at Wi-Fi er ufarlig, så la oss legge bekymringene dine til ro.

Det korte svaret på om Wi-Fi er farlig: nei, det er det ikke. Forklaringen på hvorfor er enkel, men litt lenger.

Feil type stråling

Frykten rundt Wi-Fi-signalet begynner når du nevner ordet stråling. Takket være atomvåpen, fremkaller stråling bilder av dødelige, usynlige bølger, med makt til å gjøre oss til mutanter. Selv om det er sant at en Wi-Fi-ruter sender ut stråling, er den innenfor radiofrekvensbåndet (RF) - en lavenergi, ikke-ioniserende, ikke-skadelig type. Vitenskapen har vist at det er langt, altfor svakt til å gi deg noen form for strålingsforgiftning.

hvordan du eksporterer krombokmerker fra android

Det er to typer stråling: ioniserende og ikke-ioniserende. Ioniserende stråling er den typen vi (og tegneserieforfattere) vet alt om. Atomreaktorer og røntgenstråler produserer ioniserende stråling og har energi til å trenge gjennom cellene våre og endre DNA-sammensetning - noe som forårsaker kreft.

Men ikke-ioniserende stråling gjør det ikke. Slik som Wi-Fi, radar og Bluetooth er alle former for ikke-ioniserende stråling; det strømmes til og med ikke-ioniserende stråling fra kosmiske stråler på konstant basis, men disse får oss ikke til å spire ekstra lemmer eller panikk hver gang vi forlater huset. Sannheten er at solen har mye mer stråling enn en Wi-Fi-ruter, men likevel løper vi ikke etter dekning hver gang vi går ut av skyggen.

Ikke-ioniserende stråling kan skade deg: som Kreftforskning påpeker, kan ultrafiolett lys fra solen eller solsengene med overeksponering forårsake hudkreft. Men Wi-Fi er på et helt annet nivå; det er som å sammenligne kraften til en sportsbil med en Tonka-leketøy.

Wi-Fi er ikke like sterkt som en mikrobølgeovn

Det faktum at Wi-Fi-signaler fungerer på samme frekvens som en mikrobølgeovn (2,4 GHz), hjelper ikke med å lindre bekymring. Visst, mikrobølger har hatt en god del av vitenskapelig granskning - som alle har gjort det ennå for å bevise at det er en lenke mellom bruk og kreft. Men til tross for at det er på samme frekvens, er et Wi-Fi-signal rundt 100.000 ganger mindre intens enn for en mikrobølgeovn, og spre signalene i alle retninger over lengre avstander. Signalstyrken til Wi-Fi avtar veldig raskt fra kilden. Den følger den omvendte kvadratiske loven: så jo lenger du er fra ruteren, jo mindre kraftig er signalet.

Verdens helseorganisasjon forklarer at radiofrekvenseksponering i trådløs teknologi er tusenvis av ganger under internasjonale sikkerhetsstandarder.Det eneste registrerte tilfellet av RF-eksponering som i det hele tatt forårsaket helseeffekter, var en litt forhøyet kroppstemperatur- og dette var på et industrianlegg der veldig intens høyfelt RF var til stede. Tenk på stråling som en laser: lys i seg selv er helt ufarlig, men forsterk det til den konsentrerte strålen til en laser, og det kan skjære gjennom metall. Det handler om kvantitet og konsentrasjon.

hvordan du sjekker om bootloaderen din er ulåst

Ethvert produkt som slynger radiosignaler gjennom luften, for eksempel mobiltelefoner, babymonitorer eller Bluetooth-hodetelefoner, kan ha til og med rasjonelle mennesker som dekker hodet dypt i Tsjernobyl-fallet. I virkeligheten kommer det like mye stråling som fra TV-en, radioen eller den trådløse dørklokken.

En avisartikkel rapporterte om et eksperiment utført av danske studenter, der skuffer med voksende karse døde da de ble plassert ved siden av en Wi-Fi-ruter. Implikasjonen var at trådløse signaler kan være mer skadelige for oss enn vi tror - men kritikere knuste med rette hull i funnene.

mus oppdaget, men fungerer ikke windows 10

Først må vi huske at dette eksperimentet ble gjort av skolelever, ikke kvalifiserte forskere, og kontrollmiljøet ville være langt fra høyteknologiske laboratoriestandarder. Den overordnede konsensusen er at varmen fra ruteren er den sannsynlige skyldige, bare å tørke ut plantene og gjøre karsen brun.Til tross for et tommel opp fra WHO og forskere, fortsetter det å være en heksejakt om de skadelige effektene av Wi-Fi.Historier som denne 'kresshendelsen' sensasjonerer resultatene og viderefører myten. Tro ikke sprøytenarkomanen, folkens. Du kan ta ruteren din ut av skapet, du kan surfe på nettet uten å bekymre deg, Wi-Fi er ufarlig for helsen din.

Med mindre du bruker den til å se et stort antall kattevideoer - og det er et annet problem helt.