Nvidia GeForce GTX 460 anmeldelse

Den gjentatte kritikken av Fermi så langt har vært at det er en varm, langsom og kostbar teknologi, og Nvidia som polstret serien med den kutte GTX 465, hjalp ikke. Dermed er vi glade for å se tilbake til tegnebrettet for det siste tilbudet, GeForce GTX 460, som har en ny, dedikert GF104-grafikkjerne.

Denne redesignet har resultert i noen store arkitektoniske forskjeller mellom GTX 460 og dens kraftigere stallkamerater. For en start har den to (i stedet for fire) av det Nvidia kaller Graphics Processing Clusters (GPCs). Disse samler strømprosessorer i moduler som oppfører seg som individuelle GPUer selv.

hvorfor vises et snapchat-navn når jeg søker i dem, men tillater meg ikke å legge dem til?

Mens halvering av antall klynger virker som om det ville knuse kortet, inneholder hver strømprosessormodul 48 strømprosessorer, mot bare 32 per modul fra GF100. Så til tross for å ha halvparten av GPC-ene, inneholder GTX 460 faktisk rundt 70% av stream-prosessorene til GTX 480.

GTX 460 har også høye klokkehastigheter. Strømprosessorer kjører for eksempel på 1350 MHz, som er høyere enn 1115 MHz-hastighetene til GTX 465 og 470, og nesten dobbelt så raskt som ATIs mainstream-kort. Kjerneklokken på 675MHz forbedres også i forhold til GTX 465 og 470.

Den siste tekniske endringen er i GTX 460s minne. Nvidia har gitt ut to versjoner: en med 768 MB GDDR5 og en 192-biters minnebuss, og en med 1 GB GDDR5-minne og en bredere 256-biters buss. Vi har brukt det sistnevnte kortet til testene våre, og det koster rundt £ 16 eks mva mer enn det kutte søsken.

Opptreden

Disse omfattende endringene betydde at ytelsen var vanskelig å forutsi, men å kjøre våre referanser viste seg å være en hyggelig overraskelse. I vår høykvalitets Crysis-test, kjørt med en oppløsning på 1600 x 1200, fikk GTX 460 54 bilder per sekund - nesten identisk med GTX 465, og åtte bilder raskere enn ATIs Radeon HD 5830. Dette gapet ble imidlertid redusert ved høyere kvalitetsinnstillinger. Vi økte oppløsningen til 1 920 x 1 200, og alle tre kortene ble utført innenfor en ramme av hverandre i gjennomsnitt - rundt 27 fps-merket.

Vår referanseverdi for verden i konflikt viste lignende trender. GTX 460 raslet gjennom på 1600 x 1200 og Very High innstillinger med et gjennomsnitt på 56 fps, og fikk da 51 fps i samme testkjøring på 1.920 x 1.200. Det er bare 2 bilder per sekund raskere enn GTX 465, og bare et par bilder bak den langt dyrere HD 5850.

hvordan du lagrer videoklipp på ps4

Så GTX 460 følger perfekt med Nvidias forrige GTX 465, til tross for at det er billigere, og klarer en lignende bragd over ATIs HD 5830: begge disse kortene vil koste deg minst £ 10 mer pluss moms.

Effektivitet

GTX 460 er også mer allsidig. Det er det korteste Fermi-kortet som hittil er utgitt på 223 mm til GTX 465s 241 mm, og avgjørende, den ekstra plassen gjør det lettere å få tilgang til paret med seks-pinners strømkontakter uten å krasje på harddiskene dine.

Men den beste delen av alt er at de flammende, altoppslukende monstrene de siste månedene endelig er drept. Med GTX 460 installert, trakk testriggen vår 127W når den gikk på tomgang og 273W når den ble belastet - 16W mindre enn GTX 465 og mer enn 100W mindre enn GTX 470. Med tanke på at kortet nådde 98 grader, er det også godt å se GTX 460 slo en topptemperatur på 68 grader når den var i full belastning.

Alt kommer tilbake til nivået vi pleide å rutinemessig forvente fra Nvidia - og det er kanskje en stilltiende innrømmelse at GF100-kjernen rett og slett ikke var god nok. GTX 460 er en triumf, billigere enn sine nærmeste rivaler uten å kompromittere med rå ytelse. Gitt hva som har skjedd før vi er forsiktige, men det ser ut til å være et sårt tiltrengt vendepunkt for Nvidia og Fermi, og en retur til et ekte to-hesteveddeløp.