Vi er fremdeles utrolig langt fra sci-fi-løftet om full, live hodetransplantasjoner, men forskere har angivelig tatt et skritt i den retningen.
På en konferanse i Wien tidligere i dag hevdet den italienske professor Sergio Canavero at verdens første menneskehode-transplantasjon hadde blitt utført på et lik i Kina i en 18-timers operasjon, utført av dr Xiaoping Ren og hans team ved Harbin Medical University. Ren berømt podet et hode på kroppen til en ape i fjor.
Under konferansen sa professor Canavero at den første menneskelige hodetransplantasjonen var blitt realisert, og sa at en operasjon på et levende menneske er sert å finne sted umiddelbart. Påstandene er imidlertid ikke fullstendig bekreftet.
Canavero la til: Den første menneskelige transplantasjonen på menneskelige kadavere er gjort. En full hodebytte mellom hjernedøde organdonorer er neste trinn. Dette er det siste trinnet for den formelle hodetransplantasjonen.
Da hovedlege Canavero kom med sine første forslag i 2016, sa han at han planla å ha operasjonen fullført før slutten av 2017, og mest sannsynlig i desember.
Tidligere i år trakk den foreslåtte første pasienten til operasjonen - Valery Spiridonov - seg og sa at han ikke lenger ville delta i eksperimentet etter at Dr. Canavero innrømmet at han ikke kunne love at operasjonen ville hjelpe Spiridonov å gå igjen. Spiridonov har Werdnig-Hoffmann sykdom, en genetisk sykdom som bryter ned muskler og dreper nerveceller i hjernen og ryggmargen.
I stedet sa Dr. Canavero at han ville lete etter en kinesisk frivillig i april, etter å ha meldt seg på kinesisk kirurgDr. Xiaoping Ren fra Harbin Medical University for å hjelpe ham med å utføre prosedyren, og dette sies å ha forsinket ting. Operasjonen forventes nå ikke å finne sted før i begynnelsen av 2018. Disse rapportene er imidlertid ikke bekreftet, ogAlphrhar kontaktet Dr. Canaveros presseteam for avklaring.
Men hvor gjennomførbart er en menneskelig hodetransplantasjon? Er det ting fra science fiction, eller har det grunnlag i dagens vitenskapelige tenkning? Les videre for alt du trenger å vite om denne mest alarmerende vitenskapelige utviklingen.
Hva er menneskelig hodetransplantasjon?
En menneskelig hodetransplantasjon er akkurat slik det høres ut - å ta ett levende hode og sette det på en ny kropp.
Se relatert lab-dyrket kjøtt - hvorfor gården kunne bytte til petriskål Kontroversielt genredigeringsverktøy CRISPR kan gi kreft, er bekymringsfulle studier funnet Men faktisk er det litt misvisende. I reelle termer er det en kroppstransplantasjon, ettersom hodet vil få en ny kropp å kontrollere. Imidlertid, som begrepet helkroppstransplantasjon allerede brukes til å bety overføring av hjernen mellom kroppene, kaller det en hodetransplantasjon gjør det klart at hele hodet skal byttes, inkludert hjernen.
Inntil nylig virket en hodetransplantasjon helt usannsynlig, men den italienske forskeren Dr Sergio Canavero mener det er mulig og har til hensikt å gjennomføre den første operasjonen i 2017.
kan ikke laste opp filer til Google Drive
Hvordan fungerer Canaveros menneskelige hodetransplantasjon?
Canavero beskriver prosedyren i detalj her , men dette er det grunnleggende i prosessen. Husk: ikke prøv dette hjemme, barn.
Donorlegemet og hodet som skal festes blir først avkjølt til 12-15 ° C for å sikre at cellene varer lenger enn noen få minutter uten oksygen. Vevet rundt halsen blir deretter kuttet, med de viktigste blodkarene knyttet til små rør. Ryggmargen på hver fest blir deretter skåret rent med et ekstremt skarpt blad.
Etter koma mener Canavero at pasienten umiddelbart vil kunne bevege seg, kjenne ansiktet og til og med snakke med samme stemme.
På dette tidspunktet er hodet klart til å flyttes, og de to endene av ryggmargen smeltes sammen med et kjemikalie som kalles polyetylenglykol, og oppmuntrer cellene til å knytte seg sammen. Dette kjemikaliet har vist seg å føre til vekst av ryggmargsnervene hos dyr, selv om Canavero antyder at innføring av stamceller eller olfaktoriske innhyllingsceller i ryggmargen også kan prøves.
Etter at musklene og blodtilførselen er koblet til, holdes pasienten i koma i en måned for å begrense bevegelse av den nylig smeltede nakken, mens elektroder stimulerer ryggmargen for å styrke dens nye forbindelser.
Etter koma forventer Canavero at pasienten umiddelbart vil kunne bevege seg, kjenne ansiktet og til og med snakke med samme stemme. Han mener fysioterapi vil tillate pasienten å gå i løpet av et år.
Han forklarer sine foreslåtte metoder i TED-samtalen nedenfor.
https://youtube.com/watch?v=FmGm_VVklvo
Hva gjør det vitenskapelige samfunnet av menneskehodetransplantasjonen?
Skeptisk ville være en fin måte å si det på. Forferdet ville i de fleste tilfeller være mer nøyaktig.
Dr Hunt Batjer har tiltrukket seg overskrifter for å være spesielt stump : Jeg vil ikke ønske dette noen. Jeg ville ikke la noen gjøre det mot meg, da det er mange ting som er verre enn døden.
Dr Jerry Silver var vitne til apehodetransplantasjonseksperimentet på 1970-tallet - mer om det senere - og beskriver prosedyren som dårlig vitenskap, og legger til at bare å gjøre eksperimentene er uetisk. Dette er et spesielt slag for Canavero, ettersom han uttaler at Silvers eget arbeid med å koble sammen rottenes ryggmarger skal gi håp til menneskehode-transplantasjonen. Silver avviser dette:Å kutte et hode og til og med tenke på muligheten for å lime axoner riktig over lesjonen til naboene, er etter min mening ren og fullstendig fantasi.
Dr Chad Gordon, professor i plastisk og rekonstruktiv kirurgi og nevrologisk kirurgi ved Johns Hopkins University, er enig i at Canaveros påstander er vitenskapelig usannsynlige. Han fortalte BuzzFeed :Det er ingen måte han vil koble hjernen til noen til ryggmargen og få dem til å være funksjonelle.
På den konservative siden er vi omtrent 100 år unna å kunne finne ut av dette, fortsatte han. Hvis han sier to, og han lover et levende, pustende, snakkende, rørende menneske? Han lyver.
Dr Paul Myers, lektor i biologi ved University of Minnesota i Morris, sier det enda mer eksplisitt : Denne prosedyren vil ikke fungere ... Prøv det med aper først. Men han kan ikke: Resultatet ville i beste fall være en knusende skrekk, et dyr som var gal av smerte og terror, lam og klynket, og en dårlig annonse for eksperimentet hans. Og mest sannsynlig er det han ville ha en samling av lik som led litt før de gikk ut.
Andre lurer på om Canavero bare kan nyte rampelyset med et PR-stunt, inkludert Dr. Arthur Caplan, etikkdirektør ved NYU Langone Medical Center. Han beskrev legen som nøtter, forklarte han CNN :Kroppene deres ville ende opp med å bli overveldet av andre veier og kjemi enn de er vant til, og de ville blitt sprø.
Vi vil sannsynligvis se et hode på en robot før vi ser det på [en annen] kropp, han fortalte WordsSideKick.com .
Dr John Adler fra Stanford University's School of Medicine er litt mer optimistisk ... men ikke mye mer. Konseptuelt kan mye av dette fungere, men det mest gunstige resultatet vil være litt mer enn et Christopher Reeve-funksjonsnivå, han fortalte Newsweek .
Canavero er klar over denne kritikken og hevder at stille har han fått mye støtte fra det medisinske miljøet. Av Dr. Batjers kommentarer om at operasjonen ville være en skjebne verre enn døden, er Canavero skarp.Han er karkirurg. En vaskulær kirurg i hjernen, ja, men han vet ingenting, argumenterte han. Hvordan kan du si noe slikt? Det er utrolig.
hvordan finne ut en bursdag
Verden beveger seg, kritikerne synker. Selvfølgelig vil det alltid være kritikere. Vitenskapen lærer oss at når du foreslår noe banebrytende, må du bli konfrontert med kritikk. Hvis ingen kritikere virkelig går frem, sier du ikke noe spesielt, han fortalteMedisinske nyheter i dag .
Dr Canavero mener også at operasjonen i hovedsak kunne brukes til å gjenopplive de døde, hvis hjernen var passende frossen og lagret. I et intervju med tysk magasin Ooom Sa Canavero:Vi vil prøve å få den første av selskapets pasienter til liv igjen, ikke om 100 år. Så snart den første menneskelige hodetransplantasjonen har funnet sted, dvs. senest i 2018, vil vi kunne prøve å vekke det første frosne hodet igjen.Vi planlegger for tiden verdens første hjernetransplantasjon, og jeg anser det som realistisk at vi vil være klare om senest tre år.
Har en hodetransplantasjon blitt prøvd før?
Ingen har noen gang prøvd en menneskelig hodetransplantasjon før, og forsøk på dyr har - for å si det veldedig - hatt begrenset suksess.
Bilde: fra hovedkort, lastet opp under rimelig bruk fra et 1959-utgave av Life
Bildet over viser virkelig en hund med to hoder - og det er ikke en forfalskning. Dette var arbeidet til den sovjetiske forskeren Vladimir Demikhov, og i fire dager levde hybrid av to hunder så normalt som en slik vitenskapelig skrekk kunne forventes å. Så døde de.
Demikhov prøvde eksperimentet mer enn 24 ganger, men klarte ikke å finne en måte å forhindre at hundene døde like etter operasjonen. Selv om resultatene er forferdelig å se, Demikhovs forskning banet vei for menneskelige organtransplantasjoner.
I fire dager levde denne hybrid av to hunder så normalt som en slik vitenskapelig skrekk kunne forventes å. Så døde de.
Men tilbake til temaet hodetransplantasjoner. Første gang en rett utveksling var vellykket, var av Dr Robert White, i et eksperiment på en rhesusape i 1970. Jeg føler behov for å kvalifisere ordet vellykket med anførselstegn, for selv om apen levde, levde han ikke veldig lang. Åtte dager, for å være nøyaktig, og da ryggmargen ikke var festet til den nye kroppen, ble apen lammet de gjenværende dagene. Imidlertid kunne den virkelig se, høre, lukte og smake før kroppen avviste det fremmede hodet.
I følge Canavero i hans papir om menneskelige hodetransplantasjoner , apen levde åtte dager og var etter alle forhold normal, uten å ha fått noen komplikasjoner. Dr Jerry Silver - som jobbet i samme laboratorium som Dr White - har imidlertid flere hjemsøkende minner. Han fortalte CBS :Jeg husker at hodet ville våkne, ansiktsuttrykk så ut som forferdelig smerte og forvirring og angst hos dyret. Hodet vil holde seg i live, men ikke veldig lenge. Det var bare forferdelig. Jeg tror ikke det skal gjøres igjen.
Mer nylig hevder den kinesiske legen Xiaoping Ren å ha utført hodetransplantasjoner på mer enn 1000 mus. Wall Street Journalrapporter har vært vitne til en mus med et nytt hode som beveger seg, puster, ser seg rundt og drikker. Men avgjørende, ingen av disse musene har levd lenger enn noen få minutter.
Likevel fortsetter Dr Rens studier, og de siste rapportene er det sies å være lovende , som gir et mulig svar på risikoen for alvorlig blodtap (eller hjerniskemi) under transplantasjon.Den eksperimentelle metoden som vi har beskrevet kan tillate langsiktig overlevelse, og dermed vurdering av transplantasjon avvisning og gjenoppretting av sentralnervesystemet, noe som bringer oss et skritt nærmere AHBR hos mennesker, skrev forskerne.
Ren selv har ikke utelukket å ta del i den første menneskelige hodetransplantasjonsoperasjonen, ifølgeDaglig post .En menneskelig hodetransplantasjon vil være en ny grense i vitenskapen. Noen mennesker sier at det er den siste grensen innen medisin. Det er et veldig følsomt og veldig kontroversielt emne, men hvis vi kan oversette det til klinisk praksis, kan vi redde mange liv, sa han.
Mange sier at hodetransplantasjon ikke er etisk. Men hva er essensen av en person? En person er hjernen ikke kroppen. Kroppen er bare et organ, la han til.
I januar 2016, Canavero fortalteNy forsker at en hodetransplantasjon hadde blitt fullført med en ape i Kina, selv om detaljene var sparsomme.Apen overlevde prosedyren fullt ut uten nevrologisk skade av noe slag, sa han, selv om artikkelen bemerker at apen bare holdt seg i live i 20 timer etter operasjonen av etiske grunner, og begrenset bruken av den som en sammenligning noe.
I september 2016 avslørte Canavero en ytterligere prøve av hodetransplantasjon på hunder. Ny forsker har sett videoopptak av en hund som ser ut til å gå tre uker etter at ryggmargen ble kuttet, og Canavero hevdet at resultatet var resultatet av de samme teknikkene han planlegger å bruke på Spiridonov neste år.
Imidlertid snakket med en rekke forskere for deres syn på de nye bevisene,Ny forskerkunne finne få skeptikere omvendt. Disse papirene støtter ikke fremdrift hos mennesker, sa Jerry Silver, nevroforsker ved Cape Western Reserve University i Ohio.
Hunden er en saksrapport, og du kan ikke lære så mye av et enkelt dyr uten kontroller. De hevder at de kuttet livmorhalsledningen 90 prosent, men det er ingen bevis for det i avisen, bare noen råbilder, la til Silver.
I mai 2017 hevdet Canavero suksess med en annen dyremodell: rotter. Canavero og hans team av kinesiske kirurger hevdet de var i stand til å transplantere hodet på en donorrotte på baksiden av en større, og skape et tohodet dyr. Skaperens donorhode var angivelig i stand til å blinke og svare etter operasjonen, selv om det bare levde i 36 timer, noe som kanskje ikke vekker tillit - selv med gnagere som har redusert levetid.
Andre steder kommer nyheter fra tidsskriftet CNS Neuroscience and Therapeutics , der Xiaping Ren fra Harbin Medical University hevder å ha reparert kappede ryggmarger hos rotter med de samme prinsippene som Dr. Canavero vil bruke på mennesker før året er ute.
Ni rotter ble behandlet med polyetylenglykol (PEG). Åtte var fortsatt i live en måned etter operasjonen, og på dag 28 hadde de fått tilbake muligheten til å gå - to ble beskrevet som i utgangspunktet normale.
Fortalte Canavero Newsweek at dette viste at hans kritikere var gale: Kritikere sa at den transekterte ryggmargen ikke kan gjenopprettes, og dermed er en menneskelig hodetransplantasjon umulig ... Skannene viser den rekonstruerte ledningen. Ingen smertesyndrom dukket opp i løpet av studien, og igjen tilbakeviste en kritikers kommentar om 'verre enn død'.
Tiden vil vise - teamet planlegger å flytte til hunder neste gang. Det skal imidlertid bemerkes at selv om dette er riktig, og selv om det gjelder mennesker, gjelder dette reparasjon av kappede ryggmarger - ikke å feste et nytt hode. Hvis forskningen er nøyaktig, er det virkelig et poeng for Canavero og hans foreslåtte metoder - men vi er langt fra at det er noe nær den ferdige artikkelen.
Så en vellykket menneskelig hodetransplantasjon ville være et medisinsk gjennombrudd da?
Du kan si det, selv om Canavero ikke ser det helt slik. Faktisk kontroversielt ser han det mer som en svikt i andre typer medisiner, fortellendeMedisinske nyheter i dag ,Det vil dreie seg om å kurere uhelbredelige nevrologiske lidelser som andre behandlinger har mislyktes i stor tid, så genterapi,stamceller- de kom bare til ingenting. Vi har mislyktes til tross for at milliarder av dollar ble strømmet til denne typen forskning.
Så faktisk, hodetransplantasjon eller kroppstransplantasjon, uansett hvilken vinkel du har, er faktisk en medisinsk svikt. Det er ikke en strålende suksess, en strålende fremgang for medisinsk vitenskap. Når du bare ikke har taklet biologien, vet du ikke hvordan du skal behandle gener, du forstår det ikke, og du trenger virkelig å ty til en kroppstransplantasjon, det betyr at du har mislyktes. Så dette må ikke tolkes som en suksess med medisinsk forskning, la han til.
Neste side
