Tidligere NASA-ingeniør debunker UFO-observasjoner, kaller dem romflass

UFO-observasjoner nådde tilsynelatende en kulturell topp i siste halvdel av 1900-tallet; en tid der hjemmeopptak og knasende VHS tilførte fremmede liv i himmelen, men internett har - om noe - forsterket utenomjordiske konspirasjonsteorier til et nytt nivå. Fra YouTube til Reddit kan internett raskt snu en meteor eller skyformasjon inn i et fremmed romskip.

Gå inn i tidligere NASA-ingeniør, James Oberg. Som Atlas Obscura rapporter, jobbet Oberg for NASA misjonskontroll på 1990-tallet, og er nå romjournalist og historiker. Hans nyeste hobby er å avskrive UFO-observasjoner, ikke ved å avvise dem ut av hånden, men ved å finne ut hva som faktisk skjer. Han teoretiserer også grunner til at folk feiltolker det de ser.

En vanlig del av hvorfor folk ser ufoer, hevder Oberg, er at hjernen vår er vant til å gi mening om jordbundne gjenstander og lysforhold. Hvis vi ser ting som beveger seg raskere eller lysere enn vi er vant til, blir vi forvirret:

Vårt sensoriske system fungerer helt perfekt for jordforholdene, fortalte ObergAtlas Obscura. Men vi er fortsatt en lokal sivilisasjon. Å bevege seg utenfor nabolaget vårt har vært visuelt forvirrende.

hvordan du bytter tegn i gta 5

Se relatert sublimt NASA-tidsforløp viser at jorden puster. På 1970-tallet bygde NASA et interstellært kart for å lede romvesener til jorden. Hvordan vil vi fortelle verden at vi har funnet fremmedliv?

På sin nettside, i et innlegg fra 2012, avslører Oberg teorien om at NASA-astronauter er sverget til hemmelighold om UFOer som blir sett på jobben. Han sier at mange av disse påstandene er total fantasi, og de resterende er ganske enkelt naturlig forekommende fenomener i verdensrommet: De fleste av historiene, spesielt videoer og fotografier, viser fenomener som vi har lært er 'normale' for romfart og maskinvaren som mennesker bruker der. , uten ekstraordinære årsaker som kreves, skriver han.

Disse visuelle fenomenene representerer det vi har forstått som forventet oppfatning av konsekvensene av menneskelig romaktivitet. Svært få andre er virkelig enkle beretninger om visuelle effekter som er virkelig interessante - men neppe noe som tyder på ETI eller ukjent fysikk eller biologi.

Oberg fortsetter med å nedbryte flere vanlige ‘observasjoner’ av UFOer, fra pæreformede plumer, som faktisk er forårsaket av testmissiler, til skygge i skumring, som faktisk er forårsaket av partikler i et romferge-vindu.

hva slags ram har datamaskinen min

På nettstedet sitt sier han at det overveldende flertallet av ekte ‘ting’ sett av astronauter eller via TV eller film [bevegelse og fremdeles] er hentet direkte fra kjøretøyet de tilfeldigvis er ombord. Han kaller dette rommet flass, og omfatter alt fra malingsflis til små isolasjonsbiter. Dette er forskjellig fra romfisk, som faktisk kan utgjøre en trussel mot et romfartøy.

dota 2 hvordan du sjekker atferdsscore

Mens Oberg knytter UFO-observasjoner til folklore, innrømmer han til slutt at spredningen av falske kontoer er frustrerende, og distraherer folk fra faktiske oppdagelser eller reelle farer under oppdrag:

Det er farlig både for astronautene våre og hele nasjonen fordi feil tolkninger av rapporter i fly kan distrahere fra glimt av ekte farer i romoppdrag. Med for mange falske alarmer kan en ekte advarsel overses, til og med kort.