Internett er en av de viktigste aspektene i det moderne liv. Fra forskning til kommunikasjon, til økonomiske transaksjoner, hele livet vårt dreier seg om denne digitale infrastrukturen.
Internett er fremdeles relativt nytt, og det utføres derfor fortsatt studier for å se hva effekten av denne teknologien har på mennesker, deres oppførsel og til og med hjernen deres. Du lurer kanskje på om internett faktisk får hjernen din til å fungere mindre.
Ideen om at internett gjør hjernen vår lat, er selvfølgelig ikke helt ubegrunnet. Hvorfor huske fakta og tall når Google alltid ligger i lommen? Hvorfor lære utformingen av New York når satellittnavigasjonssystemer kan løfte tungt for oss?
hvordan du søker filmer på pluto tv
I denne artikkelen vil vi gjennomgå den nyeste forskningen angående internettets effekter på våre kognitive evner.
Hva mener vi med lat?
For å komme i gang, la oss først gjennomgå hva det betyr når vi bruker ordet 'lat' i forhold til hjernens funksjon. Nei, vi snakker ikke om de gangene hjernen din forteller deg å holde deg på sofaen i stedet for å gjøre noe produktivt. Vi snakker om din evne til å tenke, huske informasjon og trekke logiske konklusjoner uten hjelp.
For eksempel, før internett, ville du lese en vitenskapelig studie og beholde viktig informasjon om forskerne, datoer og antall deltakere. Internett lar oss bla gjennom slike materialer, bare beholde de viktige delene fordi du enkelt kan gå tilbake til studien for mer grundige detaljer senere om nødvendig.
Selv om det kan virke litt langt hentet, er det mange studier som støtter teorien om at internett faktisk påvirker måten hjernen vår fungerer på.
Hva er konsekvensene av en lat hjerne?
Mer skadelig er fristelsen til å outsource tankene våre på internett. Det er lett å forstå hvorfor dette virker tiltalende: det er et enormt kollektivt intellekt der ute som venter på å bli tappet (om enn med mye detritus å vasse gjennom), men den virkelige omfanget av denne latskapen ble bare tydelig med studie fra University of Waterloo .
Denne studien fant at deltakerne hadde en liten, men betydelig trang til å tvile på sin egen kunnskap og bekrefte fakta på internett når de fikk muligheten til å dobbeltsjekke.
Digital hukommelsestap
Å ønske å faktasjekke noe før du lurer på deg selv er en ting, men det er også noen bevis som tyder på at det er mindre sannsynlig at vi gidder å gjøre en innsats for å huske ting hvis vi vet at alt er lagret for oss andre steder i sky, eller på enhetene våre.
Dette er ikke et bevisst valg, men på noen nivå gidder hjernen vår ikke bare å forplikte ting til minne på samme måte.
Det er andre mindre mekaniske og mer iboende optimistiske teorier for dette. EN 2011 University of Wisconsin studie fant ut at deltakere bedt om å skrive inn 40 fakta, var mer sannsynlig å huske trivia når de ble fortalt at dokumentet ville bli slettet på slutten av testen.
Med andre ord optimaliserer hjernen seg selv ved å outsource minner, i stedet for å svekke. Faktisk avslørte en annen del av studien at deltakerne var mer sannsynlig å huske plasseringen av datamaskinappen som inneholder fakta, snarere enn fakta selv. Deprimerende, men effektiv.
Selvfølgelig er det en tankegang som sier at dette bare er en utvidelse av det vi alltid har gjort - en form for transaktivt minne, der grupper deler minner. Jeg trenger ikke huske bursdagene til kusinene mine, for mannen min kjenner dem - den slags ting.
Psykologen som kom opp med den transaktive minneshypotesen i 1985, Daniel Wegner, fortalte Harvard Magazine at han mener at internett har blitt en utvidet - og spesielt kunnskapsrik - del av dette kollektive sosiale minnet: Vi blir en del av internett på en måte. Vi blir en del av systemet og ender opp med å stole på det.
Kognitiv lossing
Det er greit for harde fakta du har sendt inn selv - for eksempel når kusinen din har bursdag i en Google-kalender - men hva med når du stoler på andres kunnskap? I teorien har vi et sunt nivå av mistillit til hva internett forteller oss, med en hele 98% av menneskene som mistrote internett som en kilde til informasjon, ifølge en undersøkelse fra 2012 , men vi vet at selv informasjon vi instinktivt mistroer, kan få oss til å tvile på oss selv.
Kognitiv lossing ligner på Digital Amnesia ved at hjernen vår effektivt bruker internett som en ekstern harddisk. Dette betyr at du rett og slett ikke lagrer så mye data i hjernen din som du kunne.
For eksempel, når du trenger å huske en oppskrift, kan du huske hver ingrediens og matlagingsinstruksjonene. Men med internett så nært, trenger du ikke gjøre dette. Du har bokmerket oppskriften og husker ikke detaljene eller hvordan du lager den.
I en 2016-studien , de som brukte internett for å svare på enkle spørsmål, presterte dårlig i andre stadier av studien der de ikke brukte internett. Dette kan tyde på at bruk av internett gjør hjernen vår lat. I teorien har de av oss som bruker internett oftere for å svare på spørsmål, redusert evne til å løse problemer.
Dette ligner på en annen studie som indikerer at det var mindre sannsynlig at folk husker detaljene i utstillinger på et museum hvis de hadde et digitalt kamera for bilder.
hvor er søppelmappen i gmail
Frykten for internettrelatert kognitiv avlasting er at folk som bruker internett oftere ikke stoler på sin egen hjerne og derfor stoler på ytre påvirkninger for selv den mest grunnleggende kunnskapen.
Kan du konsentrere deg?
Så er det konsentrasjon: det er skrevet mye om internettets innvirkning på vår evne til å unngå distraksjoner og konsentrere oss, men mye av det er anekdotisk. I bredere forstand kan andre faktorer være like ansvarlige for vår kollektive mangel på fokus.
Internett hjelper oss med å gjøre en ting fremfor alt annet; spare tid. Dessverre hjelper det oss også å multitaskere på en slik måte at ingen enkelt oppgaver får full oppmerksomhet. Likevel er vi så vant til å gjøre flere ting om gangen (se på TV og skrive en semesteroppgave for eksempel) at vi ikke lærer så mye som vi kunne.
En spesielt fascinerende studie fant det medlemmer av den namibiske Himba-stammen som nylig hadde flyttet til tettsteder hadde langt svakere konsentrasjonsnivå enn deres samtidige som hadde opprettholdt sin tradisjonelle landlige tilværelse.
Nicholas Carr, forfatteren av The Shallows: What the Internet is Doing to our Brains, regner med at mye av dette kan angres ved å bruke mer tid på internett, og plastisiteten i hjernen vår antyder at det burde ha innvirkning. Men i et samfunn som stoler så mye på å være koblet sammen, er det virkelig noen fordel å kjempe slik hjernen vår har tilpasset seg de digitale livene våre, annet enn spinkel nostalgi?
Kanskje ikke, selv om det som med nesten alt med hjernen forblir en enorm mengde ukjent, selv om bruk av nettet som ekstra minnelagring virker greit og dandy. Ingen vet nå hva effekten er av disse verktøyene på logisk tenkning, minner Wegner oss.
