-
Bilde 1 av6
Flere år etter pensjonen fant MacBook seg gjenfødt som en ultra-bærbar sub-1 kg - og en utrolig god til det. Imidlertid har 2016 sett Apple slippe andre generasjons Macbook i naturen. Med subtil forbedret ytelse og dramatisk forbedret batterilevetid, alt takket være de nye Skylake Core M-prosessorene, har Apple gjort MacBook enda mer ønskelig. Klikk her for å lese gjennomgangen vår av den nyeste Apple MacBook fra 2016.
hvordan du sletter telefonsvarer på Android-telefon
MacBook har blitt gjenfødt - den skiller seg nå ut som den minste, letteste bærbare datamaskinen som noensinne har brukt Apple-logoen. Dette er Apples forsøk på å omdefinere det ultraportable.
På forsiden av det har ikke Apple vært nødt til å gjøre noe banebrytende: det har ganske enkelt tatt sin tradisjonelle bærbare formel, og ved hjelp av Intels Core M-prosessor og et lite hovedkort, krympet den ned i et 12-tommers chassis. Det er en Retina-skjerm med et sideforhold på 16:10, akkurat som du forventer å finne på en av Apples MacBook Pro-modeller; et tastatur i full størrelse; og en enorm Force Touch-styreflate under.
Resultatet er en veldig lett, veldig slank bærbar PC. MacBook er bare 125g tyngre enn 923g og 13,1mm tykk - og det inkluderer gummiføtter på undersiden. Microsoft Surface Pro 3 uten at Type Cover er festet. Dessuten er den slankere, lettere og har et mindre fotavtrykk enn Apples 11-tommers MacBook Air.
MacBook er en forlokkende liten bærbar PC, men de motebevisste har en annen grunn til å glede seg: den kommer nå i et utvalg av Space Grey, Silver og Gold, slik at du endelig kan kjøpe en MacBook for å matche din iPhone 6s og / eller iPad Air 2.
Apple MacBook 2015 ergonomi
MacBooks attraksjon er imidlertid mer enn huddyp. Dette er en 12-tommers bærbar PC som mye av tiden er like behagelig å jobbe med som større bærbare datamaskiner. Sett MacBook side om side med sin kraftigere fetter, MacBook Pro 13in med Retina Display, og du vil se at MacBooks tastatur og pekeplate er den største av de to.
Hver av de bakgrunnsbelyste tastene er 40% større, og selv om de har veldig lite reise, er det noe jeg veldig raskt ble vant til. En fjærlett, men likevel skarp utgravning av tilbakemeldinger, etterlater ingen tvil om du har trykket på en nøkkel eller ikke, og jeg skrev snart like komfortabelt og raskt som på mitt langmodige kontor ThinkPad.
Imidlertid kan alle som pleide å bruke et mekanisk tastatur, eller et hvilket som helst annet tastatur i det hele tatt, oppleve at MacBook-tastaturet tar mye å bli vant til. Utvikler Marco Arment, i sin gjennomgang av MacBook , beskrev nøklene som følsomme,nesten som iPhones Hjem-knapp, og det er noe i det han sier.
Kort sagt, hvis du vurderer MacBook, anbefaler jeg på det sterkeste at du bruker litt tid i din nærmeste Apple-butikk på å prøve tastaturet - jeg mistenker at det er en kjærlighets- / hat ting.
Force Touch-styreflaten er langt mindre sannsynlig å dele mening. Den er bredere, om litt mindre høy, enn den til 13-tommers MacBook Pro. Men det er like bra. Når du er vant til å tvinge klikk på dokumenter, bilder og hyperkoblinger i Safari for å få frem raske forhåndsvisning i OS X, blir det noe du instinktivt savner på en Boot Camp-installasjon av Windows 8. Og til tross for at puten sitter bare et par millimeter under mellomromstasten, forårsaket det aldri tilfeldige klikk eller feilaktige markørbevegelser - det fungerer bare.
For øyeblikket er det verdt å merke seg, Force Touch-støtte er egentlig bare tilgjengelig i Apples egne applikasjoner. Og til og med siden ankomsten av OS X El Capitan, er det fortsatt ikke et stort antall tredjepartsapplikasjoner som benytter seg av Force Touch - i motsetning til 3D Touch på iPhone 6s, tar det mye lengre tid for utviklere å ta tak i hva teknologien faktisk er nyttig for.
Alt i alt har Apple satt sammen en ultrabærbar bærbar datamaskin som er uvanlig behagelig å bruke, enten det er til jobb eller lek - en av Alphrs team bruker en MacBook som sin bærbare hverdagsarbeid, og kombinasjonen av bærbarhet og brukervennlighet er vanskelig å slå. Få med deg de små detaljene - for eksempel ipight-webkameraet av god kvalitet og høye, skarpe interne høyttalere - og det er uvanlig godt avrundet for en bærbar datamaskin på under 1 kg.
hvordan du setter opp en ubrukt server
Apple MacBook 2015 Retina-skjerm
Skjermen på 12 tommer, 2.304 x 1.440 oppløsninger er suveren. Bilder og pin-skarp tekst skinner fra hjørne til hjørne, og ligger ved siden av Apples MacBook Airs, som fremdeles bruker den gamle TN-panelteknologien, de to generasjonene ser lysår fra hverandre.
Den høye pikseltettheten forårsaker lite i veien for praktiske problemer heller. Jeg foretrakk den ekstra skrivebordsplassen som tilbys av More Space-innstillingen i OS X, da det føltes som et trykk trangt med skalering igjen i standardstørrelsen, men det er lett å tilpasse innstillingen for å passe best til dine individuelle behov, eller faktisk grensene for syn.
Den nylige ankomsten av OS X El Capitan hjelper faktisk til å få mest mulig ut av hver av disse 3,3 millioner piksler. Den nye Split View-funksjonen slutter seg til to apper på fullskjerm side om side, og ved å dra delingen ned i midten kan du velge hvor mye plass hver app får på skjermen. Kombinert med den nye, strømlinjeformede Mission Control, er det nå enklere enn noensinne å opprette og administrere flere stasjonære datamaskiner - som, hvis de brukes fornuftig, gjør 12-tommers MacBook i stand til å gjøre ganske seriøs multitasking.
Uansett hva som vises på skjermen, er bildekvaliteten imidlertid førsteklasses. Lysstyrken stiger til en veldig respektabel 381 cd / m2, lys nok til å forbli lesbar på solfylte dager, og kontrastforholdet på 1 063: 1 er også veldig respektabelt.
Gå dypere inn i tallene, og Retina-skjermen fortsetter å imponere: en fargetemperatur på 6 683 K avviker ikke langt fra 6500 K ideal, og panelet dekker 93% av sRGB-fargespekteret. Fargenøyaktigheten er også god, med en gjennomsnittlig Delta E på 2,1 og et maksimalt avvik på 4,6.
Bakgrunnsbelysning er merkbart jevnere enn på høy-DPI-rivaler som Surface Pro 3 eller Asus Transformer Book T300 Chi ; det er en svak glorie av bakgrunnslyslekkasje rundt panelets kanter, men den er langt mindre uttalt enn på andre slanke modeller.
Apple MacBook 2015 ytelse og batterilevetid
MacBook er den første Apple-enheten som drives av Intels Core M-prosessorer. £ 1.049-modellen leveres med en 1.1 GHz Core M CPU og en 256 GB SSD, mens £ 1.299-modellen øker ante med en 1.2 GHz Core M CPU og 512 GB SSD. I begge tilfeller er det mulig å oppgradere til en 1,3 GHz Core M CPU for henholdsvis £ 200 og £ 120. Uansett hvilken spesifikasjon du velger, er MacBook imidlertid utstyrt med 8 GB LPDDR3 RAM - det er ikke noe alternativ å oppgradere.
Forvirrende nok viste 1.1 GHz-prosessoren i vår vurderingsenhet å være en Core M-5Y31 - dette er nominelt en 900 MHz prosessor som er i stand til å øke opp til 2,4 GHz. Det er imidlertid god grunn til dette avviket: Intel tillater produsenter å øke eller redusere strømforbruket til Core M-brikkene for å dekke kjøleegenskapene til hver enkelt enhet. I dette tilfellet gir Intel muligheten til å øke CPUens TDP fra 4,5 W til 6 W; en endring som effektivt øker prosessorens baseklokkehastighet til 1,1 GHz-tallet sitert av Apple.
Bortsett fra det, føles MacBook ganske skikkelig i daglig bruk. PCI Express SSD hjelper absolutt mye her. Med sekvensielle lese- og skrivehastigheter på henholdsvis 777MB / sek og 461MB / sek er applikasjonens lastetider og oppstartstider alvorlig raske. Likevel gjør Core M CPU også sitt. Det er ikke før du skyver MacBook med tunge foto- og videoredigeringsoppgaver at den begynner å slite.
Når det er sagt, i Alphrs nye referansesuite, slet MacBook-prosessoren med å holde tritt med den raskere Core M-5Y71-prosessoren i Asus Transformer Book T300 Chi. Det er imidlertid å forvente: MacBooks Core M-5Y31 gir bare bort 100MHz til Core M-5Y71 med sin baseklokkehastighet, men den maksimale Turbo-frekvensen er 500MHz lavere. Som et resultat var MacBook mellom 20% og 25% langsommere over hele linja, og nådde et samlet resultat på 20 til Asus '25.
MacBooks passivt avkjølte design fungerer imidlertid bra. Lydløs drift er gitt, men avkjølingen er overraskende effektiv. Etter flere timers kjøring av referanseverdiene var det bare den bakeste delen av basen som varmet opp vesentlig - til rundt 41 ° C - mens flertallet av metallundersiden bare ble varm i stedet for varm. Heldigvis er ikke svette knær dagens orden her.
Apple krever ni timers batterilevetid fra MacBook, og det er heldigvis veldig nær sannheten. Med Wi-Fi på, fikk jeg gjennom det meste av en arbeidsdag med lett bruk uten å måtte strekke meg etter strømforsyningen. Det frikjente seg også godt i 720p video-rundown test. Med Wi-Fi av og skjermen kalibrert til 120 cd / m2, varte MacBook 7 timer og 10 minutter.
Apple MacBook 2015 spillytelse
Hvis det er en ulempe med MacBooks energieffektive Core M-prosessor og vifteløse design, er det at GPU-ytelsen får et sterkt treff. Det er ikke det at den integrerte HD Graphics 5300 GPU er underdrevet, men snarere på grunn av begrensningene til Core Ms sparsomme strømkonvolutt. Med litt mer enn 5 eller 6 watt å jobbe med, er det rett og slett ikke takhøyde (og heller ikke den termiske kapasiteten) for å få mest mulig ut av både CPU og integrerte GPU-kjerner.
I GFXBench GLs serie med grafiske referanser, alt kjørt i 1080p-oppløsning, produserte MacBook gjennomsnittlige bildefrekvenser som var ~ 30% høyere enn Cherry Trail Atom-prosessoren i Microsoft Surface 3 , og ~ 35% tregere enn Intel HD Graphics 6000 GPU in 13-tommers MacBook Air.
Når det gjelder ytelse fra den virkelige verden, kan du bare glemme å spille spill med MacBooks opprinnelige skjermoppløsning. Slå av nylige titler som BioShock Infinite, og du må slippe oppløsningen helt ned til 1 024 x 768 og redusere detaljinnstillingene til et minimum hvis spillbare rammer er på dagsordenen. Det er trygt å si at MacBook ikke er en fjærvekt spillmaskin.
Apple MacBook 2015-tilkobling
Kanskje det største kompromisset i MacBooks design er tilkobling. Når det gjelder trådløs, gjør 802.11ac og Bluetooth 4 fremdeles kuttet, men fysiske tilkoblinger er nå begrenset til en enkelt USB-C-port og en hodetelefonkontakt. Det er virkelig din del.
MacBook er avhengig av sin eneste USB-C-port for alt lyd. Strømforsyningen lader MacBook via en 2 m, reversibel USB-C-kabel, og hvis du vil koble til en USB-enhet - eller en skjerm eller Ethernet-kabel for den saks skyld - har du ett alternativ: kjøp en av Apples dyre adaptere eller oppsøk et tredjepartsalternativ.
For noen kan den eneste USB-C-porten knuse MacBooks appel, men det er verdt å huske på at USB 3.1 (Gen 1) -standarden som Apple har benyttet, er designet for å beseire slike begrensninger. En enkelt kabel kan overføre data med en hastighet på 5 Gbits / sek, samt opptil 100 W strøm, så det er ikke nødvendig å velge mellom å koble til en harddisk eller lade den bærbare datamaskinen.
Det er enda flere pragmatiske fordeler med Apples beslutning. Bruke USB-C som strømkontakt åpner muligheten for å fylle på MacBook-batteriet fra en bærbar USB-lader, gitt en passende adapterkabel.
Sakte men sikkert begynner imidlertid et økende antall USB-C-hubber, adaptere og periferiutstyr å komme på markedet. Skal du betale £ 65 på Apples egen USB-C Digital AV- eller VGA-multiportadapter, og du får en USB-port i full størrelse, en USB-C-gjennomgang og en VGA- eller HDMI-kontakt, avhengig av hvilken modell du velger.
Tredjepartsprodusenter kommer imidlertid stadig mer inn på handlingen. Det er allerede ganske få USB-C-hubber til rimelige priser på Amazon UK, hvorav mange etterligner Apples offisielle adapter for mindre enn halvparten av prisen. Det er nok å si at MacBooks begrensede tilkobling raskt blir mindre av et problem.
Apple MacBook 2015-dom
For alle som har råd til en MacBook, vil spørsmålet om de faktisk trenger en bli møtt med et uinteressert skuldertrekk: Som et lystfremkallende eksempel på bærbar design er det få, om noen, enheter på markedet som kan frembringe det samme slags øyeblikkelig, irrasjonelt ønske.
Se relatert Apple 12,9-tommers iPad Pro (2017) anmeldelse: Mer kostbar, men praktisk talt perfekt Apple iPhone 6s Plus anmeldelse: Stor, vakker og fortsatt fantastisk (men fortsatt ingen gode tilbud)
Selvfølgelig er det praktiske bekymringer. MacBook er ganske enkelt ikke rask nok til å bytte ut en stasjonær eller kraftigere bærbar PC for krevende brukere; og avhengig av hvordan du bruker den bærbare datamaskinen din, kan tilkoblingen være hindrende - i det minste i det minste. Til denne prisen, jeg Bli fristet MacBook Pro 13in med Retina Display i stedet - og spesielt hvis dette kommer til å være den eneste bærbare datamaskinen din.
Og så er det spørsmålet om en iPad Pro kan passe spesielle behov bedre enn en bærbar PC uten berøring - det mistenker jeg kunstnere kan bli fristet til å velge Apples gigantiske, stylus-utstyrte iPad i stedet.
hvordan sparke noen av Netflix
Det er imidlertid ingen tvil om at Apple har lyktes i det de satte seg for å gjøre. Det vil si å lage en bærbar datamaskin på under 1 kg som er like brukbar som langt større bærbare datamaskiner, så langvarig og kraftig som folk flest trenger, og som ikke går på bekostning av skjerm eller byggekvalitet for å nå målene. Ja, det er dyrt; nei, det er ikke for alle - men det er sublimt likevel.
Kan 12,9-tommers Apple iPad Pro vise seg å være et kraftigere, mer allsidig alternativ enn Apple MacBook? Det er et godt spørsmål - for å komme ned på Apples kommende iOS-gigant, klikk her.
