Apple Final Cut Studio 3 anmeldelse

hvordan du legger til bakgrunnsbilde i Google Docs

Bilde 1 av8

Det er ikke ofte vi vurderer programvare som bare er tilgjengelig for Mac, men Final Cut Studio krever at vi gjør et unntak. Mens de fleste velger operativsystemet først og applikasjoner på andre, vil alle som vurderer å bruke £ 800 på videoredigeringsprogramvare sannsynligvis spesifisere maskinvaren for å dekke programvarens behov.

Som med alle videoredigeringsprogrammer krever Final Cut Studio noe betydelig maskinvare, og heldigvis leverer Mac Pro-serien det. Prisene starter på £ 1899 for et 2,66 GHz quad-core Xeon-system, mens to 2,93 GHz Quad-core Xeon-prosessorer, 8 GB RAM og 2 TB lagring koster rundt £ 5000.

Final Cut Studio består av seks applikasjoner. Final Cut Pro 7 håndterer ikke-lineære redigeringsoppgaver, mens Motion 4 er et kompositeringsverktøy i samme retning som Adobe After Effects. Soundtrack Pro 3 er en multitrack-lydredigerer som er rettet mot videoproduksjon, Color 1.5 utfører sofistikert fargegradering, og Compressor 3.5 er et videokodingsverktøy.

DVD Studio Pro 4 håndterer DVD-redigering, og er stort sett uendret siden 2005. Det er vanskelig å kritisere DVD-forfatterskapet, men mangelen på omfattende Blu-ray-forfatterskap i Final Cut Studio er bekymringsfullt. Apples forbehold om Blu-ray er godt dokumentert, men det er ikke Apples sted å snuse dette formatet på Final Cut Studio-brukernes vegne.

Final Cut Pro

Final Cut Pro sitt grensesnitt har mye til felles med Adobe Premiere Pro CS4, og det tok oss ikke lang tid å føle oss hjemme. De mindre knappene og teksten gjør at den kan pakke mye informasjon på skjermen, men den klarer fortsatt å se elegant og vennlig ut.

De fleste av de operasjonelle forskjellene sammenlignet med Premiere Pro er subtile. Det er lite å velge mellom deres videoeffektbiblioteker, men måten Final Cut Pro presenterer effektparametere, nøkkelbilder og BŽzier-kurver på samme sted er ryddigere enn Premiere Pro.

Denne siste versjonen av Final Cut Pro har en betydelig fordel når det gjelder avspilling i sakte og rask bevegelse. Den hadde allerede utmerkede kurvebaserte verktøy for presis avspilling av variabel hastighet, men det er nå mulig å dra bestemte rammer i et klipp til et punkt på tidslinjen, hvorpå avspillingshastigheten justeres etter behov på begge sider av dette punktet. Dette presisjonsnivået gjør at Premiere Pros hastighetskontroller virker uhåndterlig til sammenligning.

Uten tvil er den viktigste funksjonen i en ikke-lineær redaktør dens sanntids forhåndsvisning. Her tar Final Cut Pro en avgjørende ledelse. Dette skyldes i stor grad Apples ProRes 422-kodeker, som er optimalisert for Final Cut Pro som kjører på prosessorer med flere kjerner. Versjon 6 inkluderte to varianter av ProRes, som kjørte på 145Mbits / sek og 220Mbits / sek. Mens kvaliteten og forhåndsvisningens ytelse er utmerket, setter de hardt på harddisken.

Versjon 7 introduserer et utvidet sett med ProRes-kodeker. 422 LT kjører på 100Mbits / sek og kan knapt skilles fra 145Mbits / sec-versjonen. 422 Proxy synker bithastigheten til 45 Mbps / sek, og selv om den viser noen JPEG-lignende gjenstander, er det et nyttig alternativ. Navnet er potensielt misvisende, siden Final Cut Pro ikke har noen bestemmelse for proxy-redigering (hvor de originale filene blir tilbakekalt for eksport) uten hjelp fra Final Cut Server, som koster ytterligere £ 799. ProRes 4444 kjører på 330 Mbps / sek og leverer tapsfri HD-video med alfakanalstøtte og ingen chroma-undersampling. Det er ideelt for å utveksle komplekse sekvenser mellom Final Cut Pro og Motion.