AMD Trinity gjennomgang: første titt

Denne bloggen er nå oppdatert med tilleggsverdier og prisinformasjon. Se nedenfor for vår dom om AMD Trinity.

Vi har hilst ros på AMDs akselererte prosesseringsenheter tidligere, og det er klart at firmaet er på en vinner ved å stappe en prosessor og en Radeon-grafikkjerne i samme pakke - A8-3870K tok hjem en anbefalt pris i vår siste prosessor Labs.

Neste generasjon stasjonære deler er her, og de nye sjetongene, kodenavnet Trinity, er satt til å tilby en bedre balanse mellom applikasjonsytelse, spillkraft og pris. AMD håper at APU-ene deres kjemper mer mot Intel takket være inkluderingen av Bulldozer-kjerner - den samme teknologien som for øyeblikket vises i FX-prosessorer.

Under panseret

Toppen av serien er to firekjernede A10-prosessorer - 3,8 GHz A10-5800K og 3,4 GHz A10-5700. Turbo Core er igjen inkludert, med A10-5800K dynamisk boosting til 4.2GHz, og A10-5700 til 4GHz.

AMD har også forbedret grafikkjernene som er inkludert i Trinity. Begge chipsene i A10-serien inkluderer Radeon HD 7660D, med kjernen klokket til 760MHz i A10-5700 og 800MHz i A10-5800K. HD 7660D inkluderer 384 stream-prosessorer, men den er faktisk basert på fjorårets Radeon HD 6000-arkitektur, med nyere funksjoner inkludert for å blidgjøre avtalen - forbedret Turbo Core-ytelse og Eyefinity-kompatibilitet er to funksjoner AMD har offentliggjort så langt.

AMD slipper ikke bare avanserte A10-deler ved hjelp av Trinity-arkitekturen. Det er også 3.6GHz A8-5600K og 3.2GHz A8-5600, med Turbo Core boost-nivåer på henholdsvis 3.9GHz og 3.7GHz. De er fremdeles firekjernede når det gjelder prosessering, men begge A8-brikkene har truffet grafikk: de bruker en Radeon HD 7560D med 256 stream-prosessorer klokket på 760MHz.

dayz frittstående hvordan du lager en bål

På bunnen av Trinity-serien er det to dobbeltkjernedeler. A6-5400K og A4-5300 vil være tregere, og inkluderer svakere grafikkjerner, med færre strømprosessorer og lavere klokkehastigheter.

Opptreden

Vi lastet opp våre applikasjonsverdier, og A10-5800K løp gjennom dem med en poengsum på 0,76. Det er en beskjeden forbedring på 0,7 som ble scoret av topp-end-brikken til den siste generasjonen, A8-3870K, men det burde være nok til å bekymre Intel - dens Sandy Bridge-baserte Core i3-deler scorer mellom 0,77 og 0,79 i de samme testene , men har langt svakere integrerte grafikkjerner.

Vi lastet også opp DiRT 3 og fant ut at A10-5800K trodde både forgjengeren og enhver konkurranse fra Intel. I testen av lav kvalitet scoret A10-5800K 78 bilder per sekund: en enorm forbedring på 61 bilder per sekund på A8-3870K, og nesten det dobbelte av 43 bilder per sekund som ble oppnådd med Intels HD Graphics 4000 - den kraftigste integrerte GPUen. Sammenlignet med HD Graphics 2500-kjernen som inngår i de fleste av Intels Ivy Bridge-brikker, er gapet større: i prosessoren vår fikk Intel-kjernen 30 bilder per sekund.

Den neste brikken ned, A8-5600K, scoret 0,74 i søknadstestene våre, og det var litt tregere enn A10 i vår grafiske referanseindeks, og scoret 74 fps i DiRT 3-testen av lav kvalitet. Det er fremdeles langt bedre enn noe en Intel-brikke klarer.

Begge disse Trinity-baserte APUene trekker også low-end GPUer: AMDs egen Radeon HD 6450 scoret bare 36 bilder per sekund i DiRT 3-testen av lav kvalitet, og Nvidias GeForce GT 520 klarte 40 bilder per sekund.

Det er lett å se hvor både A10- og A8-serien deler taper terreng og gir gevinster mot Intel i våre applikasjonsverdier. A10-5800K og A8-5600K scoret 0,86 og 0,84 i vår Windows-test, som evaluerer systemets respons - hver Sandy Bridge-baserte Core i3-chip med full effekt scoret mellom 0,97 og 1. Core i3-deler var raskere i referanseverdien for koding av iTunes også, men Radeon-grafikkjernene kom frem i vår Photoshop-referanse - Core i3s scoret mellom 0,92 og 0,95, og APU-ene varierte mellom 0,92 og 0,94.

Den forbedrede grafikkytelsen hjalp også til vår benchmark for gjengivelse av video. Core i3-sjetongene scoret mellom 0,52 og 0,54 i denne testen, men A10-5800K og A8-5600K scoret henholdsvis 0,63 og 0,61.

Verdt å vente?

Vi har ventet på Trinity-baserte stasjonære chips i ganske lang tid - de mobile delene har allerede dukket opp i bærbare datamaskiner som HP Envy 6 - og det er klart at AMD har brukt tiden sin på å tilpasse en vellykket formel, forbedret applikasjons- og spillytelse for å legge press på Intels vellykkede Core i3-brikker.

AMD har foreløpig ikke avslørt prisinformasjon(se oppdatering nedenfor for detaljer), og Intel har ennå ikke slått tilbake - dens Ivy Bridge-baserte Core i3-deler begynner bare å dukke opp, og vil helt sikkert vise seg å være raskere enn Sandy Bridge-kolleger.

Det er spørsmål som fortsatt må besvares, og de må vente på full gjennomgang, der vi publiserer prisinformasjon og ekstra referanser. Første inntrykk er anstendig, skjønt; Selv om det ikke er noe revolusjonerende på skjermen, har AMD forbedret ytelsen over hele linja, og sørger for at spillytelsen fremdeles ligger langt foran konkurrerende kjerner mens de prøver å lukke gapet i applikasjoner.

Gi oss beskjed om hva du synes i kommentarene - vil du bytte til en APU for din neste PC, eller vil du holde fast ved Intel?

Oppdater

Vi har kunnet kjøre flere referanser på Trinity-sjetongene våre, og vi er glade for å kunne rapportere at spillytelsen imponerte andre steder. A10-5800K utmerket i DiRT 3, med et resultat på 33 bilder per sekund i høykvalitets testkjøring på 1.920 x 1.080. Den var da gjennomsnittlig 48 bilder per sekund i Just Cause 2s referanseverdi med lav kvalitet - en elleve rammeforbedring på HD Graphics 4000-kjernen. Midtområdet A8-5600K scoret 28 bilder per sekund i høykvalitets DiRT 3-testen, og den løp gjennom Just Cause 2-referanseindeksen med lav kvalitet på 40 bilder per sekund.

AMD hevder at de oppdaterte prosessorkjernene er mer effektive, og ytterligere testtid har gjort det mulig for oss å sette disse sjetongene gjennom våre strømmetester. A10-5800K's tomgangseffekt på 30W er omtrent det samme som vi har registrert fra både eldre APUer og Ivy Bridge-baserte Core i3s, men 131W peak power draw faller bak - mens det er 19W mindre enn topptrekkingen til A8 -3870K, den kan ikke matche 87W strømbehovet til Core i3.

windows 10 viser alle oppgavelinjeikoner

A8-5600K er ikke mye annerledes, med tomgang og toppeffekt på 27W og 126W, men ingen av Trinity-brikkene ble for varme - A8-5600K nådde en topptemperatur på 57 ° C i våre stresstester, med A10- 5800K toppet tre grader høyere.

AMDs Trinity-deler sammenlignes godt på mange av våre referanser, og vi er også imponert over prisene deres - informasjon som AMD holdt tilbake til embargoen ble opphevet i morges. A8-5600K koster £ 80 inkl. Mva, med A10-5800K på £ 100. Begge sjetongene ser ut som bedre verdi enn Intel-kolleger: Sandy Bridge-baserte Core i3s koster generelt litt under £ 100, med Ivy Bridge-deler litt mer enn £ 100. Andre Trinity-deler er fortsatt billigere, med A6-5400K koster £ 53 og A4-5300 til £ 42.

Et potensielt problem kan være AMDs nye FM2-prosessoruttak. Det er en direkte erstatning for FM1-kontakten som ble introdusert med fjorårets Llano-chips, og det betyr at du må kjøpe et nytt hovedkort hvis du bygger et nytt system. En reddende nåde for systembyggere er AMDs løfte om at FM2 vil bli støttet av neste generasjon APUer så vel som Trinity.

Så er disse sjetongene verdt å kjøpe? Absolutt, selv om du bygger ditt eget og også må kjøpe et hovedkort. A8-5600K er et ypperlig budsjetttilbud, men vår favoritt er A10-5800K: den er ikke dyrere enn Core i3, er ikke mye tregere i applikasjoner, og den mye forbedrede spillytelsen negerer behovet for et diskret grafikkort. Intel har dominert lavmarkedet med Core i3, men AMD har slått tilbake i fin stil.