-
Bilde 1 av8
Det har alltid vært en debatt i PC-entusiastesamfunnet mellom AMD og Intel, men seriøs konkurranse mellom de to merkene har sviktet de siste årene, og Intel har trukket seg jevnt og trutt for både ytelse og verdi. Vi har lenge ventet på AMDs comeback og til slutt Ryzen , AMDs nye prosessorlinje, er her.
Ryzen bruker Zen mikroarkitektur , basert på en 14nm FinFET-produksjonsprosess, og bruker en ny AM4-kontakt. Det lanserer endelig AMDs nye - og sårt tiltrengte - Simultaneous Multithreading (SMT) -teknologi til bordet. Dette ligner på Intels Hyper-Threading-teknologi , hvor to tråder brukes per kjerne.
Oppdater: TIL blogginnlegg av AMD har avslørt at det sitertetemperaturene rapportert fra programvaren er 20 ° C av, noe som betyr at våre 51 ° C (inaktiv) og 81 ° C (topp, tung belastning) testede temperaturer faktisk er 31 ° C og 61 ° C.
AMD Ryzen anmeldelse: Pris, konkurranse og modeller
Vi mottok AMDs toppspesifikasjon Ryzen 7 1800X prosessor for testing, en £ 500 prosessor med åtte kjerner, som støtter utførelsen av 16 tråder, en 3,6 GHz baseklokke og muligheten til å øke opptil 4 GHz Turbo Clock. 1800X kan bli funnet for £ 489 gjennom Amazon.co.uk og $ 499 gjennom Amazon.com .
Det er ikke den eneste nye prosessoren i den nye serien. Bare nede i området er det Ryzen 7 1700X til £ 390 ($ 400 gjennom Amazon.com) , en åtte kjerne, 16-tråds chip som kjører på en langsommere 3,4 GHz base og 3,8 GHz Turbo Core.
Se relatert Hvordan installere en AMD-prosessor AMD Radeon Software's Crimson ReLive-driver er den gratis oppdateringen du har ventet på AMDs plan om å komme tilbake til de store ligaene mot Intel og Nvidia
Til slutt er det Ryzen 7 1700, som koster £ 320 ($ 330 gjennom Amazon.com), igjen med åtte kjerner og 16 tråder, men kjører på en lavere 3GHz baseklokke og 3,7 GHz Turbo Core. Både 1700X og 1800X har en TDP på 95W, mens den vanlige 1700 er vurdert til 65W. Det er viktig å merke seg at Intel Core i7-6900K og Core i7-6950X, de viktigste rivalene til Ryzen 7-brikkene, har en TDP på 140W.
hvordan du kan vite om GPU mislykkes
Dette kan virke som mye penger - Intels Core i3 og Core i5-chips er langt billigere - men ikke bekymre deg. AMD har du også dekket der, med planer om å bringe de rimeligere Ryzen 5 og Ryzen 3-prosessorene senere i år.
I denne anmeldelsen har jeg sammenlignet Ryzen 7 med 1.600 £ Intel Core i7-6950X ($ 1.630 på Amazon.com) og forbruker-karakter Intel Core i7-7700K til £ 330 ($ 350 på Amazon.com) . Selv om Ryzen 7 1800X er rettet mot Intel Core i7-6900K priset til £ 1000 ($ 1.022 på Amazon.com) , denne sammenligningen skal gi avanserte brukere og spillere en ide om hvordan den nye AMD-linjen former seg.
AMD Ryzen anmeldelse: AM4-kontakt og X370-brikkesett
Som med de fleste nye prosessorlanseringer, er det ikke bare brikken som er ny. Du trenger også ofte et nytt hovedkort med et nytt brikkesett og noen ganger et nytt uttak for å gå med det. Med Ryzen trenger vi alle tre. Den nye kontakten er AM4, og det nye brikkesettet AMD X370. Sammen legger disse til dual-channel DDR4-minnestøtte og utvider båndbredden til en strålende 24 PCIe 3-baner. X370-brikkesettet legger også til åtte støtte for PCI 2-baner, som gjør at du kan kjøre en virkelig high-spec-maskin med flere GPUer og M.2-lagringsstasjoner.
Selvfølgelig gir dette sine ulemper. Du må kjøpe en ny Hovedkort AM4-sokkel å bruke Ryzen-prosessorer; et gammelt AM3 + hovedkort vil ikke fungere. Imidlertid kan det samme sies for Intels prosessorer, som alltid ser ut til å trenge et nytt hovedkort når en ny generasjon chips ruller rundt. De ekstra kostnadene ved å få et nytt hovedkort bør ikke komme som en overraskelse.
AMD Ryzen anmeldelse: Ytelsesverdier
Vi kjørte flere referanser på testriggen vår, som besto av en Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5 AMD X370 hovedkort , 8 GB DDR4 RAM, en Radeon R7 260X GPU og en Noctua NH-U12S 120 mm luftkjøler. Kjøleren er ikke ideell for å skyve forbi baseklokken, så vi vil anbefale å få en bedre kjøler hvis du ønsker å overklokke (mer om dette nedenfor).
Det er viktig å merke seg at du trenger et diskret grafikkort for å sende ut noen form for video, siden Ryzen-prosessorer ikke har integrert grafikk, i motsetning til Intel-prosessorer som følger med som standard. For å holde spillereglene nivået testet vi Intel-brikkene med samme grafikkort og RAM-komplement. Intel Core i7-6950X ble kjørt på en Asus X99 Deluxe II og en Cooler Master Hyper 612 ver.2 kjøligere. Vår Intel Core i7-7700K ble benchmarket på en Asus Prime Z270-A hovedkort og Cooler Master MasterLiquid Pro 240 væskekjøler.
Etter å ha benchmarket Intel Core i7-6950X, var vi ekstremt imponert over hvor bra Ryzen 7 1800X presterte på tvers av alle elementene i vår referansesuite. 1800X oppnådde en total poengsum på 215, ikke en dårlig innsats sammenlignet med 245 oppnådd av £ 1600 i7-6950X. £ 350 Intel Core i7-7700K ble imidlertid langt bak med en total poengsum på 163.
Den mest bemerkelsesverdige forskjellen mellom toppnivåprosessorene finner du i videoredigerings- og multitasking-delene av våre referansetester. Her, hvor 1800X oppnådde poeng på henholdsvis 210 og 242, nådde £ 1600 i7-6950X 240 og 290, mens i7-7700K fikk 155 og 174. Dette er virkelig imponerende tall.
I bilderedigering var det interessant å se 1800X komme ut på toppen, med en score på 144, mot i7-6950X-poengsummen på 120. Å bringe i7-7700Ks 142-poengsum inn i ligningen, får imidlertid 1800X-ytelsen til å se litt ut mindre imponerende. Vi forventer at i7-6950X underpresterer på grunn av sin lavere klokkehastighet på 3GHz, over i7-7700K med høyere klokke som kjører på 4,2 GHz.
Uansett hvordan du kutter den, er 1800Xs ytelse utrolig imponerende. Det gir den dyre i7-6950X en løp for pengene, og gir videoredigerere og tunge multitaskere et mye bedre verdi, samtidig som det er en markant forbedring i forhold til Intel Core i7-7700K på £ 330.
AMD Ryzen anmeldelse: Spillytelse
Her er drapsmannsspørsmålet: Er det noe bra for spill?
Det kommer ikke som noen overraskelse å se at 1800X fungerer veldig mye som £ 330 Core i7-7700K. Fordi spill vanligvis ikke benytter seg av prosessorens fulle sett med funksjoner, er forbedringer i bildefrekvensene vanligvis minimale når man sammenligner forskjellige prosessormodeller som er tilnærmet i pris.
Vi testet dette på både 1800X og i7-7700K ved å kjøre referanser i to spill i flere forskjellige oppløsninger: vi kjørteSmuss: Oppgjørtest ved 1.920 x 1.080 og 3.840 x 2.160 ved Ultra-innstillinger, med 4x Anti-Aliasing; og vi kjørteMetro: Last Light Reduxstandard på 4K på middels innstillinger med Anti-Aliasing av, 4x Anisotropic Filtering, Tessellation og Advanced Physics slått av.
Med en Radeon R7 260X installert i testriggen, la vi merke til ingen merkbar forskjell mellom de to AMD- og Intel-prosessorene på forbrukernivå. 1800X returnerte en bildefrekvens på 85 fps ved Full HD og 34 fps ved 4K inSmuss: Oppgjør, mens den med en bøffere GTX 1080 oppnådde henholdsvis 116 bilder per sekund og 90 bilder per sekund. IMetro: Last Light Redux, oppnådde den 34 bilder per sekund med Radeon R7 260X og 104 bilder per sekund med GTX 1080. Sammenlignet med i7-7700K var det mindre enn 3% avvik mellom resultatene, med Intel som traff og ekstra 3 bilder per sekund på 4K iSmuss: Oppgjør.
Det som er klart er at AMDs Ryzen 7-prosessor kan takle de mest intense spillene, hovedsakelig på grunn av sine åtte kjerner og 16 tråder som strømmer gjennom alt som kastes på den. Det som er mindre klart er om du virkelig trenger ekstra kraft enn billigere Intel Core i7-7700K eller faktisk den lavere klokke Ryzen 7 1700 . Vi har ikke testet sistnevnte, men jeg forventer at det gir stort sett like resultater.
AMD Ryzen anmeldelse: Overklokking, XFR & Precision Boost
Overklokking er en stor sak i PC-fellesskapet, og det kommer ikke som noen overraskelse å se at Ryzen-prosessorer har denne funksjonen. Jeg må imidlertid understreke at du bør bruke en passende kjøler hvis du har tenkt å gjøre dette. Vi hadde bare en Noctua NH-U12S til hånden, noe som er flott for moderat overklokking, men alt som er tidligere som vil kreve noe mer tungt, for eksempel en Noctua NH-D15 .
De av oss som er vant til overklokking vil gå rett inn i BIOS for å fikle rundt med innstillinger. Imidlertid er det mange brukere som fremdeles vil øke ytelsen, men ikke vil ha bryet eller bekymringen for å få ting galt. For de menneskene, AMD har opprettet Ryzen Master , et stykke Windows-programvare som tar sikte på å forenkle prosessen.
hvordan skjermbilde en historie på snapchat uten at de vet det
Imidlertid er det en fangst å overklokke på Ryzen. Dette deaktiverer funksjonene XFR og Precision Boost. AMDs XFR (Extended Frequency Range) er en funksjon som lar Ryzen-prosessorer kjøre med sin maksimale klokkehastighet basert på hvor god kjøling du har. Mens AMDs Precision Boost vil justere klokkehastigheten i millisekunder for å få mest mulig ut av brikken din, uten å påvirke strømforbruket.
Det overrasket meg imidlertid å se et plutselig tap i fart i det øyeblikket vi lanserte Ryzen Master. Faktisk var det et fall på 7,5% i vår samlede referansepoeng (til 200, ned fra 215) med programvaren bare åpen i bakgrunnen.
Med en baseklokke presset opp til 3,9 GHz, opp fra lager 3,6 GHz, hadde ikke hastigheten gjenopprettet, med videoredigering og multitasking-referanser som begge returnerte score på henholdsvis 203 og 232, ned fra 210 og 242. Jeg syntes det var rart for å se et fall i resultatene, spesielt da topptemperaturen på 88 ° C registrert under denne testen ligger godt innenfor 1800Xs termiske terskel. Det ser ut til at du bare vil kunne få mer ut av brikken hvis du skyver den til mer ekstreme nivåer. Når jeg har sett på nettet, har jeg sett folk slå 4,2 GHz med en væskekjøler og til og med 5,8 GHz på LN2 (flytende nitrogen).
Som referanse kjørte tomgang Ryzen R7 1800X ved lagerhastighet med kjøleren vår ved 51 ° C (3,6 GHz) og 52 ° C når den var overklokket til 3,9 GHz, mens den på en tung arbeidsbelastning traff henholdsvis 81 ° C og 88 ° C. Vi la merke til 1800Xs TJ Max (maksimumstemperatur) for å sitte ved 95 ° C.
AMD Ryzen anmeldelse: Bedømmelse
Med Ryzen er AMD helt tilbake i prosessormarkedet, og jeg gleder meg over å se hvordan Ryzen 5 og 3 vil konkurrere med Intels Core i5 og i3-prosessorer. Ser vi på Ryzen 7 1800X, er det et helvetes produkt. Riktignok kan det være utenfor de fleste forbrukers budsjetter, men hvis du er ute etter en arbeidshestprosessor, er 1800X et fristende alternativ til den langt dyrere £ 1.600 Intel Core i7-6950X.
Vi kan ikke kommentere 1700X og 1700s ytelse ennå, men gitt at de er tilnærmet identiske med 1800X - bare kjører med lavere klokkehastighet - tror vi at en god CPU-kjøler kombinert med tung overklokking godt kan gjøre 1700X og 1700 den beste verdien for pengene.
Viktigst, det endelig ser ut som om Intel har noen seriøs konkurranse på hendene på desktop CPU-arenaen. AMDs brikker betraktet ikke lenger det billige alternativet, men heller verdige konkurrenter til Intels toppnivå-prosessorer.
